Решение по делу № 1-38/2020 от 02.09.2020

  Дело № 1-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 02 сентября 2020 годаСуд в составе:  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.,  

при секретаре Воробьевой О.В., с участием:

помощника  прокурора г.Североморска Грачева Б.В.,   

обвиняемого <ФИО1>,

адвоката Петровой Л.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО2>  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в  отношении 

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1>  обвиняется в совершении кражи - тайном хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>  в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу<АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно,  умышленно,  путем свободного доступа похитила из передвижной тележки, находящейся  в указанном помещении магазина мобильный телефон «Хонор 9 Лайт 5.65» («Honor 9 Lite 5.65»), стоимостью 8000,00 руб., принадлежащий <ФИО3> 

С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3>   имущественный ущерб на сумму 8000,00 руб.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя СО  МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, утвержденным руководителем следственного органа о прекращении  в отношении <ФИО1> уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  ходатайствовала о  прекращения уголовного дела  в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <ФИО1> выразила согласие на прекращение уголовного дела  по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Пояснила, что  с предъявленным обвинением согласна, вину в содеянном признает. Не возражала  против  удовлетворения вышеуказанного ходатайства следователя.

Защитник Петрова Л.А. просила удовлетворить ходатайство следователя, указывая, что <ФИО1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, ущерб возмещен.

Помощник прокурора Грачев Б.В.,  полагая поданное ходатайство  законным и обоснованным,  указал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Просил назначить судебный штраф в размере 5000,00 рублей с уплатой его в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно  ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное <ФИО1>  обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу,  в том числе показаниями потерпевшей, протоколом осмотра предметов, в которого осмотрен мобильный телефон «Honor 9 Lite 5.65», ранее изъятый у подозреваемой <ФИО1>, и который передан потерпевшему на ответственное хранение (как вещественное доказательство); протоколом осмотра предметов,  в ходе которого  просмотрена видеозапись  камеры видеонаблюдения  магазина «Дикси» с видеозаписью процесса хищения, признательными показаниями обвиняемого, чистосердечным признанием.  

Установлено, что <ФИО1> впервые привлекается  к уголовной ответственности за  совершение  преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, давала изобличающие себя показания, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему,  похищенное возвращено потерпевшему, что подтверждается соответствующими документами.  

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

   В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО1>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семьи, его трудоспособность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о прекращении уголовного дела и назначении меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ,  с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) руб. 00 коп., подлежащего уплате в течение 60 суток  со дня  вступления постановления  в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; код 045; ИНН <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> наименование банка: отделение Мурманск г.Мурманск; номер счета: <АДРЕС>; ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УРН <НОМЕР>; лицевой счет <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>.

Разъяснить,  что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя  в порядке частей 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения <ФИО1>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:  - диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси»- хранить в материалах дела,

-мобильный телефон «Honor 9 Lite 5.65», возвращенный потерпевшему - оставить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемому,  потерпевшему, защитнику, следователю,  прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          А.Г.Екимова