Решение по делу № 2-162/2013 от 04.06.2013

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

  Мировой  судья  судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М.

при секретаре Копыловой Ю.И. с участием представителя истца - Машукова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 04 июня 2013 года гражданское дело … по иску Открытого акционерного общества «***» к Кудряшову С. В. о взысканиизадолженности за потребление  коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился с иском к              <ФИО1>              о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг в сумме 7139 руб.  73коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400руб. 00коп .  В иске указали    , что истец являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю-            <ФИО1>                        коммунальные услуги по энергоснабжению.  Он   получал   и пользовался в необходимом   количестве коммунальными услугами, имело место безучетное потребление энергии  . Задолженность     составила  7139руб.  73 коп.,  которая не погашена. Просит взыскать ее  с ответчика.  

        В судебном заседании представитель истца исковые требовании поддержал  полностью, пояснил , что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.Просит взыскать ее взыскать с ответчика,   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Ответчик                <ФИО1>     в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен  своевременно, надлежащим образом, ходатайство об  отложении дела не представил  .

Представитель третьего лица Администрации Батуринского сельсовета в судебно  заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, поддержанных истцом в судебном заседании.

             В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:

ОАО  «***», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю        <ФИО1>     коммунальные услуги по энергоснабжению.  Он   получал   и пользовался в необходимом   количестве коммунальными услугами .

      За период с … года   ответчиком использованы коммунальные услуги в необходимом   количестве.

Имело место безучетное потребление энергии, а именно, истек межпроверочный интервал.

В соответствии  с п. 31 «Правил» данное нарушение является основанием для дальнейшего расчета по нормативу потребления коммунальных услуг по энергоснабжению .

        Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон».

Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей-физических лиц в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА2>

         Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.  Согласно ст. 79 которых , расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является один месяц.

На основании ст.81 вышеуказанных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии не позднее 10-го числа, месяца, следующего за  расчетным периодом. 

Согласно ст. 547 ГКРФ - « в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб…».

   Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

из расчета суммы иска видно, что задолженность за коммунальные услуги у   ответчика за период с … года     составляет 7139руб. 73 коп

                  <ФИО1>  свои обязанности не выполнил, не произвел оплату за оказанные и фактически потребленные услуги , поэтому иск надлежит удовлетворить в сумме 7139 руб.73  коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 400руб. 00коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кудряшова С. В. в пользуОткрытого акционерного общества  «***»  задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в сумме 7139 рублей  73 копейки , а также государственную пошлину в сумме 400 рублей  00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области   в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Е.М.Горбатова