Решение от 25.02.2020 по делу № 2-376/2020 от 29.01.2020

Дело 2-376/2020

УИД 64 MS0116-01-2020- 000463-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием представителя истца Спирина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Новикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 14.11.2017 года между Спириной Н.Н. и Новиковым А.М<ФИО1> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР>, в соответствии с которым Новикову А.М. предоставлено в исправном состоянии, без повреждений транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  идентификационный, номер (<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Договором была установлена арендная плата 1150 руб. в сутки. Каждый седьмой день аренды является днем, за который арендная плата не начисляется.

19.11.2017 года Новиков А.М. возвратил автомобиль без выплаты арендной платы и подписания акта приема-передачи транспортного средства, о чем был составлен комиссионный акт.

09.10.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате задолженности.

Вынесенный по заявлению Спириной Н.Н. судебный приказа отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика арендной платы в сумме 25300 руб.; расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 959 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, однако направила для участия в деле своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Новиков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2017 года между Спириной Н.Н. и Новиковым А.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР>, в соответствии с которым Новикову А.М. предоставлено в исправном состоянии, без повреждений транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный, номер (<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности Спириной Н.Н., что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 приложения № 1 к договору аренды арендная плата за пользование автомобилем по договору составляет 1150 руб. в сутки, а при пробеге в сутки более 250 км = 1150 руб. + (пробег за день) - 250 км) X 2,50 руб. и выплачивается арендатором ежедневно на лицевой счет арендодателя в Сбербанке России, пластиковая карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каждый седьмой день аренды является днем, за который арендная плата не начисляется. Арендная плата также может осуществляться наличными денежными средствами.

Ответчик Новиков А.М. 19.11.2019 года возвратил автомобиль истцу Спириной Н.Н. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Согласно пункту 4.3.4. договора в случае расторжения настоящего договора аренды ранее истечения одного месяца с момента подписания договора аренды автомобиля арендатор в безусловном порядке оплачивает арендодателю стоимость аренды за полный первый месяц независимо от фактического количества дней использования транспортного средствав срок, не превышающий 10 дней после досрочного расторжения договора аренды автомобиля.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему не представлено.  

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды ранее истечения одного месяца с момента подписания договора аренды в соответствии с п. 4.3.4 Новиков А.М. обязан выплатить истцу арендную плату за период с 19.11.2017 года по 14.12.2017 года.

Согласно расчету истца в соответствии с п. 1 Приложения к договору аренды за период с 19.11.2017 года по 14.12.2017 года за 22 дня стоимость аренды составила 25300 руб. (1150*22). Расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем, оцениваяпредставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 25300 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен, в том числе ввиду неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2017 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 959 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░