Решение по делу № 1-3/2018 от 26.02.2018

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                              <АДРЕС>                                                                                                   

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора  <ФИО2>,

подсудимого Ветрова<ФИО>

адвоката  <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

ВЕТРОВА <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей - <ФИО6> <ДАТА> рождения,<ФИО7> <ДАТА> рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного (с <ДАТА> по <ДАТА>) и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   не судимого,

Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров <ФИО5>   причинил  тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА>   около 18 часов 30 минут Ветров <ФИО>, находясь вблизи магазина «9%», расположенного по  <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей в результате неприязни к потерпевшему <ФИО9>. из-за его навязчивого поведения, находясь в непосредственной близости от него, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двумя руками толкнул Гладышева<ФИО>. в область грудной клетки, отчего  последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на землю из положения стоя назад. В результате неосторожный действий Ветрова<ФИО> <ФИО9>. было причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома правой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков (подтверждается клиническими, Р-логическими данными, данными из протокола операции), которое, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> образовалось в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, либо опосредованно в результате воздействия травмирующей силы на изгиб кости при фиксированных ее концах (не исключено при падении с высоты собственного роста). Повреждение у Гладышева<ФИО>.: закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков - согласно п. 6.11.6. Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЮ.         

          В ходе   рассмотрения дела   подсудимый  Ветров <ФИО>.   вину  признал полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное  дело, так как примирился с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования  не влечёт за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

          Потерпевший <ФИО9>.  заявил ходатайство о прекращении дела в отношении   подсудимого за их примирением, указав, что ущерб ему  возмещен  в полном объеме,  претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить. Ходатайство  потерпевшего  и подсудимого о прекращении дела  занесены в протокол судебного  заседания.                                               Государственный обвинитель  не возражает прекратить дело за примирением  сторон. Выслушав подсудимого, адвоката,  мнение прокурора,   суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В  соответствии со ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.      

Ветров <ФИО>.  совершил преступление  небольшой тяжести,  вину признал полностью и в содеянном раскаялся, он не судим (л.д. 52),  возместил причиненный вред, потерпевший  ходатайствует  о прекращении  дела за примирением с подсудимым. Волеизъявление потерпевшего является добровольным, поэтому  при  вышеперечисленных  обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу за примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает, в связи с чем уголовное дело в отношении Ветрова <ФИО>.  подлежит прекращению за примирением сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого  ВЕТРОВА <ФИО5> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  - Ветрову <ФИО5> -   отменить.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  течение 10 дней   в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>