Решение по делу № 5-42/2013 от 31.01.2013

Решение по административному делу

№ 5-42/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» января 2013 года                                                                                с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Соколова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курсовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 21.12.2012г., Курсова Л.А., на основании Решения Совета городского поселения «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ДАТА5>, являясь и.о. руководителя администрации городского поселения «<АДРЕС>,  рассматривала и разрешала обращения в рамках функциональных обязанностей. <ДАТА6> на интернет сайт администрации ГП «<АДРЕС> за <НОМЕР> в интернет приемной зарегистрировано обращение ФИО2. по вопросу принятия мер по замене лампы уличного освещения по <АДРЕС> в п.Жешарт. Ответ на обращение ФИО3 администрацией ГП «<АДРЕС> в установленные сроки не давался, срок дачи ответа по обращению не продлевался, уведомление о продлении срока обращения не направлялся. Ответ на указанное обращение был дан в ходе проводимой прокуратурой района проверки <ДАТА7> Таким образом, Курсовой Л.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавшая в судебном заседании Курсова Л.А. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью.

Заслушав помощника прокурора Соколова А.С., полагавшего о привлечении к административной ответственности Курсову Л.А. по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Курсовой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" должностное лицо государственного органа обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня его регистрации.

Вина Курсовой Л.А. подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА9> по факту выявленного административного правонарушения, копией электронного обращения ФИО3 в прокуратуру Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, копией обращения ФИО3 в интернет приемную ГП «<АДРЕС> от <ДАТА6> и иными материалами дела.

Вместе с тем, суд считает, что совершенное Курсовой Л.А. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить ее от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Курсовой Л.А. к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что в установленный Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок, Курсова Л.А. не дала ответ на обращение в интернет приемную ГП «<АДРЕС> ФИО3

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

При формальном наличии всех признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Курсовой Л.А. правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, то есть, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, с учетом личности правонарушителя, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности по ст.5.59 Кодекса РФ об административных, работающей,  мировой судья считает возможным освободить Курсову Л.А. от административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 5.59, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Курсову ФИО4 освободить от административной ответственности по ст. 5.59  Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.

Производство по делу Курсовой Л.А. об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья -                                                                    А.Ю. Лисиенко