Решение от 20.08.2019 по делу № 5-537/2019 от 20.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                        г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Костина  О.Н., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> года  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КРФоАП,  в отношении  директора ООО «ВТЛ» Калашникова Сергея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 445030, Челябинская <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

 <ДАТА3> было установлено, что директор ООО «ВТЛ»  Калашников С.В.,  не принял  мер   по исполнению   представления заместителя  главного государственного инспектора <АДРЕС>  области в области  охраны  окружающей  среды об устранении  причин  и  условий, способствовавших  совершению  административного правонарушения от  <ДАТА4> За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

 Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -   директор ООО «ВТЛ»  Калашников С.В.в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставлял.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Директор ООО «ВТЛ»  Калашников С.В. извещался судебной повесткой, направленной ему заказным с уведомлением письмом, как  по  месту регистрации  должностного  лица, так  и  по  месту  регистрации  юридического  лица. Уполномоченное  лицо, своим  правом  не воспользовалось,  заказную  корреспонденцию  не  получило. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что директор ООО «ВТЛ»  Калашников С.В.  извещен надлежащим образом,  последнему был предоставлен достаточный срок для  получения  судебной  повестки,  однако должностное лицо юридического лица извещение своевременно не получило.

 С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «ВТЛ»  Калашникова С.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения директора ООО «ВТЛ»  Калашникова С.В. к административной ответственности. 

 Ст.19.6 КРФоАП предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

     Факт совершения  директором ООО «ВТЛ»  Калашниковым С.В. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  постановление  <НОМЕР>  от  <ДАТА6>,  постановлением  <НОМЕР>  от  <ДАТА6>, постановлением 23у от <ДАТА6>, постановлением <НОМЕР>  от  <ДАТА6>,  постановлением  <НОМЕР> от  <ДАТА6>, извещением  от  <ДАТА7>,  списком внутренних  почтовых  отправлений  от  <ДАТА7> и  от  <ДАТА8>, извещением  от  <ДАТА9>,  представлением  от  <ДАТА6>

    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.6 составляет три месяца. 

    Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

      В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 19.6 КРФоАП, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

Исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, Калашников С.В. является должностным лицом.

       Таким образом, являясь должностным лицом, обязанным рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить в установленный срок о принятых мерах в орган, вынесший представление, директор ООО «ВТЛ»  Калашников С.В. соответствующую обязанность не выполнил, что влечет ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

       В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

      Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КРФоАП. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

      На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «ВТЛ»  Калашников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

       В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания  Калашников С.В. мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает  признание  вины  и раскаяние.

       Отягчающих административную ответственность  обстоятельств, предусмотренных   ст.4.3  КРФоАП  не имеется.

             Учитывая, что Калашников С.В. является должностным лицом, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа,  в размере предусмотренном санкцией статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.6, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>.   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░