Решение по делу № 2-181/2019 ~ М-75/2019 от 06.02.2019

Гр. дело № 2-181/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                          6 марта 2019 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре                              Даниловой Е.С.

с участием истца Куприянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купринова А.С. к ООО «Приокское молоко» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Куприянов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Приокское молоко» и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ... по ... (с учётом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия) в общей сумме 321 269 руб. 14 коп. и компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указал на то, что в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ООО «Приокское молоко», работая в должности главного ветеринарного врача. За период работы, а именно с ... по ... истцу не выплачивалась заработная плата. Задолженность по выплате за указанный период составила 321 269 руб. 14 коп.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы, истец был лишен возможности провести своевременное лечение в связи с заболеванием правого плечевого сустава. Проживая совместно с бывшей супругой - инвалидом 2 группы истец был лишён возможности оказать ей необходимую материальную поддержку, что дополнительно причиняло истцу моральные страдания. Кроме того, он был ограничен в еде.

В судебном заседании истец Куприянов А.С. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ООО «Приокское молоко» в судебное заседания не явился, извещён. Представитель ответчика - конкурсный управляющий Яковенко А.А. просит дело слушанием отложить, ссылаясь на уважительность причин неявки, однако, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседание и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии приказа о приёме работников на работу следует, что приказом ...к от ... Куприянов А.С. принят главным ветврачом в структурное подразделение животноводство ООО «Приокское молоко» с ... (л.д.3).

... с последним заключен трудовой договор ..., по условиям п. 2.1.2 которого установлено, что заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц, 15 и 25 числа (л.д.4-8).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ... Куприянову А.С повышена оплата труда с 32 000 руб. до 36 000 руб. (л.д.9).

Факт работы истца в ООО «Приокское молоко» с ... в должности главного ветеринарного врача подтверждается копией трудовой книжки (л.д.10-14).

В судебном заседании установлено, что ... Куприянов А.С. уволен.

Из справок главного бухгалтера ООО «Приокское молоко» Я от ... ... и ... ... следует, что предприятие имеет перед Куприяновым А.С. задолженность по выплате заработной платы: сентябрь 2018 г. - 25 559 руб. 60 коп., октябрь 2018 г. - 67 422 руб. 12 коп., ноябрь 2018 г. - 42 750 руб. 00 коп., декабрь 2018 г. - 60 885 руб. 00 коп., январь 2019 г. - 23 383 руб. 00 коп. и февраль 2019 г. (куда включена компенсация на неиспользованный отпуск и выходное пособие) - 101 269 руб. 42 коп., а итого 321 269 руб. 14 коп. (л.д.15,32-33).

Определением суда от ... ответчику предложено представить сведения об отсутствии задолженности по заработной плате (л.д.16).

Стороной ответчика доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что ООО «Приокское молоко» имеет задолженность перед Куприяновым А.С. по выплате заработной платы за указанный выше период в сумме 321 269 руб. 14 коп.

Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы, требования истца Куприянова А.С. в части взыскания задолженности по заработной плате основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 25 000 руб. ссылаясь на то, что он был лишен возможности провести своевременное лечение в связи с заболеванием правого плечевого сустава - наличие заболевания подтверждено магнитно-резонанской томографией от ... (л.д.34) и выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ... (л.д.36). Проживая совместно с бывшей супругой - инвалидом 2 группы, что подтверждено справкой серии ... и выпиской из домовой книги (л.д.37,40-41) истец был лишён возможности оказать ей необходимую материальную поддержку, что дополнительно причиняло истцу моральные страдания.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодатель нарушил права работника на получение заработной платы в установленные сроки, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным, размер которого с учётом требований разумности и справедливости суд определяет в 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 712 руб. 68 коп. (321269,14-200000)х1% + 5200 + 300 (с требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куприянова А.С. к ООО «Приокское молоко» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Приокское молоко» в пользу Куприянова А.С. задолженность по заработной плате за период с ... по ... в общей сумме 321 269 руб. 14 коп. (с учётом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия) и компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Приокское молоко» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 712 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                                                            Н.А.Невмержицкая