Решение по делу № 5-274/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-_____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 года мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дьяковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

Дьяковой Марины Александровны, <ДАТА2> уроженца гор.Бийска Алтайского края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Алтайский край, с. Верх-Катунское, ул. Шукшина, д. 44, кВ. 1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2020 года в 01 часа 53 минут Дьякова М.А. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушила пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Дьяковой М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дьякова М.А. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о предоставлении рассрочки, поскольку не работает, на иждивении находится малолетний ребенок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

 Согласно справки ГУ МВД по Алтайскому краю от 02.06.2020, по данным Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД, Дьякова М.А. , <ДАТА2> водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получала.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт <НОМЕР> от 02.06.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении Дьякоковй М.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер прибора <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,733 мг/л.

У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.

Кроме того, вина Дьяковой М.А. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.06.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.06.2020 года, объяснениями понятых по делу, справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 02.06.2020.

Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы,  поскольку  данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.

Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Дьяковой М.А. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Дьяковой М.А. не установлено, ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих административную ответственность Дьяковой М.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность Дьяковой М.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.  

На основании ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В данном случае, с учетом материального положения Дьяковой М.А., мировой судья полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с даты вступления постановления в законную силу путем уплаты административного штрафа равными долями по 10000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дьякову Марину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей, с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Счет получателя: №40101810350041010001, ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601123010000140, КПП: 222401001, УИН 18810422204080005586

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                    Е.А.Матрохина                  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>