Решение по делу № 2-681/2010 от 29.10.2010

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: А.Р. Дениуловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ВолгаТелеком» к Нагиеву Ровшан Гасанбала Оглы  о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя тем, что между ОАО « ВолгаТелеком» и Нагиевым был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> (т. <НОМЕР>, л/с  <НОМЕР>).

    Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи с абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи от <ДАТА3> <НОМЕР>.

   В соответствии с п. 4.1 договора и п.74 данных правил абонент обязан вносить  плату  за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме.

   За период с ноября  2008 года по май  2009 года общество предоставила абоненту услуги телефонной связи на сумму 6247,57 рублей, которые до сих пор не оплачены.

Претензия, врученная ответчику <ДАТА4> осталась без удовлетворения.

    На основании изложенного ОАО «ВолгаТелеком» просит суд, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 года № 310, взыскать с ответчика задолженность по услугам телефонной связи в сумме 6247,57 рублей и возмещение госпошлины в размере  400,00 рублей, а всего:  6647 рублей 57 копеек.

     В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не доложил, хотя извещался надлежащим образом и заблаговременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ответчику заказной корреспонденции.

     Принимая во внимание данные обстоятельства, суд принял решение о заочном рассмотрении дела.

     Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

   Как установлено в ходе судебного заседания между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор на оказание услуг телефонной связи.

 С учетом положений ст. 779 ГК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи и т.п).  Обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки, установленные соглашением сторон установлена ст. 781 ГК РФ.

      Поводом обращения в суд у истца послужило тот факт, что ответчик на момент предъявления иска в судне оплатил за оказываемые услуги, начиная с ноября 2008 года по май 2009 года в размере 6247,57 рублей, которые подтверждаются расчетом задолженности, предоставленным истцом, и которые подлежат взысканию с ответчика.

   Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает, что с ответчика также подлежит взысканию и госпошлина в размере 400, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  234-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

     Иск ОАО «ВолгаТелеком» к Нагиеву Ровшан Гасанбала Оглы   о взыскании задолженности за услуги телефонной связи удовлетворить.

    Взыскать с Нагиева Ровшан Гасанбала Оглы     в пользу  ОАО «ВолгаТелеком»  в счет взыскания задолженности 6247  рублей 57 копеек,  расходы, связанных с уплатой госпошлины, в сумме 400 рублей, а всего 6647 рублей 57 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья: Г.В. Теньковская