Решение по делу № 4-270/2013 от 18.07.2013

Дело № 4-270-2013/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     18 июля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 01.06.2013 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Копаева Ю.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

01 июня 2013 года в 01 час. 55 мин. Копаев Ю.В. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В рассмотрении дела Копаев Ю.В. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела  надлежаще. 

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Из сообщения работников учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о явке в суд, направленное заказным письмом, доставлялось Копаеву Ю.В., о чем оставлялось извещение в почтовом ящике. Однако, Копаев Ю.В. в почтовое отделение для получения заказного письма не явился, в связи с чем, по истечении срока хранения оно было возвращено в адрес суда.

В соответствии с положениями Международного пакта  «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо самоопределяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Копаев Ю.В., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

  Данные действия Копаева Ю.В. суд расценивает как злоупотребление его субъективным правом на судебную защиту, что законом не допускается.  

   Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ,  суд   полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Копаева Ю.В.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения Копаевым Ю.В. и его вина нашли свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    01 июня 2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Копаева Ю.В. 01 июня 2013 года в 01 час. 00 мин. был установлен  признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Копаев Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Копаева Ю.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Копаев Ю.В. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Копаев Ю.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Копаеву Ю.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2013 года основанием для проведения освидетельствования Копаева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленные у последнего: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Копаев Ю.В., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался. 

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      01 июня 2013 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Копаева Ю.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения установленные у последнего: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Копаев Ю.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску  <ФИО1>, видно, что, работая на АП-1029 совместно с ИДПС <ФИО2>, 01 июня 2013 года в 00 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в г. Северодвинске ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Копаева Ю.В., который двигался по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Водитель Копаев Ю.В. водительского удостоверения и полиса ОСАГО при себе не имел, и был доставлен в ГИБДД г. Северодвинска. Копаев Ю.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Копаеву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Копаев Ю.В. ответил отказом.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Копаева Ю.В. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Копаева Ю.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

При определении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд  учитывает наличие у Копаева Ю.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Копаевым Ю.В. однородного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД по г. Северодвинску и характеризующего Копаева Ю.В. следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения,  что характеризует Копаева Ю.В. как личность склонную к совершению административных правонарушений, меры административного воздействия на которого  не оказывают должного влияния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Копаеву Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Копаева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            О.А. Кулаковская