ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении

производства по делу

29 марта 2016 года                                                                                            г.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца - Дю-Поповой Ю.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>,

с участием ответчика - Млчанова К.А.,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой  Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/16 по иску Администрация г.Хабаровска в лице управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска к Молчанову <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

Администрация г.Хабаровска в лице управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска обратилась в суд с иском к Молчанову К.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

 До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

      На основании изложенного, Руководствуясь ч.2 ст.39,  ст.173,  абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

           

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.