Решение по делу № 2-87/2014 от 13.03.2014

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я. А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти»» к  Довыборовой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик    в соответствии    договором по    расходному кассовому ордеру от <ДАТА3> получила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <НОМЕР> в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на  займ  процентов согласно графику возврата  платежей, являющегося неотъемлемой     частью     договора.     Первый     платеж     должен     был     быть     осуществлен <ДАТА>, второй - <ДАТА>, третий - <ДАТА>, четвертый - <ДАТА>, пятый - <ДАТА>, шестой - <ДАТА>. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которой платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: <ДАТА> . Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки . Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате %. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с <ДАТА3> по <ДАТА> ООО «Центр микрофинансирования г. Тольятти» составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых было зачислено в счет погашения: неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., основной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После    указанного    времени    заемщик    денежные    средства    в    кассу    ООО    «Центр микрофинансирования г. Тольятти» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <НОМЕР> в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 9 месяцев в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<НОМЕР> в месяц от<ОБЕЗЛИЧЕНО>. сост. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в месяц умножаем на 9 месяцев просрочки равно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начислено %), т.к заемщик оплатил <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>всего. Итого начислено %: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  а это:1% за каждый день просрочки от суммы платежа, платеж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в месяц, (<НОМЕР> от суммы платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Количество дней просрочки с <ДАТА3> по <ДАТА4>  8 месяцев по 30 дней = 240 дней. Значит 240 дней х <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Т.к. заемщик оплатил <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Итого пени: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В   нарушение  условий   заключенного  договора   займа   <НОМЕР>-01-ТЛТ <ДАТА3> и статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК предоставляет ООО «Центр микрофинансирования  г. Тольятти»  право  взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Довыборовой Натальи Васильевны, задолженность, образовавшуюся по договору займа <НОМЕР> ТЛТ от <ДАТА3>, а именно: основную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе судебного заседания представитель истца на иске настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью согласна. Относительно требования о взыскании пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик считает, что их размер несоразмерен задолженности. Просрочка по обязательствам по возврату займа у ответчика возникла в связи с тем, что ей потребовались деньги на лечение, и полученные деньги шли на лечение. Учитывая изложенное, ответчик просила снизить размер пени до приемлемых размеров.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч.  1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно договора займа  <НОМЕР>от <ДАТА6> ответчик Довыборова получила от истца  ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый месяц пользования денежными средствами на срок 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА6>.

Ответчик обязывалась в указный срок возвратить полученный заем, и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета <НОМЕР> от суммы займа за каждый      месяц и до полного погашения задолженности. Кроме того, при  просрочке возврата займа и уплаты процентов более заемщик обязан уплатить пени в размере <НОМЕР> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.  Порядок и сроки возврата займа определены условиями договора.

В ходе судебного разбирательства  установлено,  что  в  нарушение  условий договора ответчик действительно не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца, общая сумма долга ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик, согласившись с исковыми требованиями в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, считает сумму пени завышенной  и просит ее уменьшить.

Мировой судья считает необходимым согласиться с позицией ответчика, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

Согласно условий договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него согласно п.п. 4.1 договора, им уплачиваются пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что размер процентов за пользование займом, которые не подлежат снижению, значительно превышают среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента, тем самым в существенной части компенсируют кредитору убытки, полученные от неисполнения договора, мировой судья полагает правомерным применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, значительный размер договорной неустойки, свидетельствующие о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, с учетом снижения размера процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основанного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование займом, 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка).

    Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к  Довыборовой Наталье Васильевне  о взыскании долга по договору займа -  удовлетворить частично.

Взыскать с Довыборовой Натальи  Васильевны  в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти»  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также госпошлину в размере <АДРЕС>, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области.

     Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014 года.

      Мировой судья:                                                                                             Г.В. Теньковская