Решение по делу № 2-47/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к ГОРБАЛЫСОВУ <ФИО1> взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА>-2011 г.г., пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> г., пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области обратилась с иском о взыскании с Горбалысова В.А. недоимки по налоговому требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 36593,28 руб., в том числе: - недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> г. в размере 875,0 руб., - недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> г. в размере 980,0 руб., - недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> г. в размере 980,0 руб., - сумму пени по транспортному налогу в размере 33514,20 руб., - недоимку по налогу на имущество физических лица за <ДАТА> г. в размере 111,69 руб., - сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 132,39 руб. По утверждению истца, за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога  за <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> г.г., недоимка по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> г. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, выставленное требование о погашении недоимки  ответчик так же не исполнил. По результатам обращения налоговой инспекции к мировому судье, <ДАТА3> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании недоимок, от должника поступили возражения относительно его исполнения, и с просьбой о его отмене.  <ДАТА4> судебный приказ был отменен.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом оплаты ответчиком транспортного  налога и налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, частичной оплатой пени по транспортному налогу, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 21707,72 руб.

Ответчик уточненные исковые требования полностью признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из письменного заявления ответчика  следует, что измененные исковые требования он признает.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчиком не представлено, долг признан, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судебных расходах по делу, мировой судья учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20000,0 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Соответственно цене удовлетворенных исковых требований в сумме 21707,72 руб. по ставкам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 851,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ГОРБАЛЫСОВА <ФИО1> пени по транспортному налогу в размере 21707,72 руб. в доход бюджета Самарскойобласти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Взыскать с ГОРБАЛЫСОВА <ФИО3>отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                С.Ю. Винтаев