Решение по делу № 2-853/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         26 сентября 2012г.

И.О, Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Инициатива»  к Шушновой <ФИО3> взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчице,  в заявлении указали, что  между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения Кротовка муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области  (Арендодатель) <ДАТА2> заключены договора <НОМЕР> КР-ра, <НОМЕР> КР-ар, <НОМЕР>  Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, на аренду муниципального имущества.

 Коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, отвечают требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,  санитарным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям  законодательства  РФ.

Ответчица  использует  коммунальные услуги для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.  7 Правил,  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых  домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном  пунктом 19 Правил.

В соответствии с  ч. 1 ст. 55 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 41 Правил предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), при условии  согласования с исполнителем. Взыскатель не  предоставляет должнику ни отсрочки, ни рассрочки оплаты коммунальных услуг.

Взыскатель  выполнил свои  обязательства по предоставлению коммунальных услуг должнику надлежащим образом, однако должник нарушил  обязательства по оплате  предоставленных им коммунальных услуг, в результате чего  за должником образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 09 копеек, которую просят взыскать с ответчицы,  возврат уплаченной госпошлины в размере 665,04 руб.

Представитель ООО «Инициатива»  <ФИО4> (по доверенности от <ДАТА6>)   уточнила  исковые требования, просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей,   дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила   иск   удовлетворить,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание  не явилась,  от неё было получено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признаёт в полном объёме.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии  со ст. 173 ГПК РФ при признании  иска ответчицей и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска   в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Инициатива»     задолженность за коммунальные услуги    в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рубля.  

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.

 И.о. мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> 

<АДРЕС> области                                                                         <ФИО1>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья                                                                               <ФИО1>