Решение по делу № 5-14/2016 от 25.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2015 года                                                                                             г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-14/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Голубева Виктора Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Грязнуха, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 20, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «МИМ» заместителем директора,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 14-15 час., на 1117 км автомобильной дороги М 5, обнаружен гр-н <ФИО1>, который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голубев В.М. вину признал, с протоколом согласился и суду пояснил, что не знал о том, что нарушил скоростной режим и тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.09 КРФоАП, поскольку не получал из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

      Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА4> Голубев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф в течении 60 дней не оплачен. Сведений об уплате штрафа в срок, предусмотренный законом, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 017729 от <ДАТА6>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, карточкой учета нарушений ПДД, данными специального технического средства с указанием даты, время и транспортного средства во время совершения административного правонарушения, справкой о нарушении ПДД, реестром об отправке в адрес регистрации лица заказного письма и сведениями из ФГУП «Почта России».

Доводы Голубева В.М. о том, что он не получал из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, таким образом не знал, что было совершено административное правонарушение по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, голословны и в судебном заседании были опровергнуты материалами дела, а именно из ФГУП «Почта Росси» по запросу суда поступило сообщение о том, что фактически заказное письмо <НОМЕР> с простым уведомлением поступило <ДАТА7> в ОПС 445030 <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 20, на имя Голубева В.М. и первичное извещение доставлено <ДАТА7>, вторичное <ДАТА8>, возвращено <ДАТА9> в адрес отправителя, по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата. В настоящее время письмо находится на временном хранении в архиве Самарского почтампа, как не востребованные.

     В разъяснениях Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА10> указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343."

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья считает, что Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД надлежащим образом известил Голубева В.М. о совершении им административного правонарушения, направив по адресу его проживания: 445030 <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 20, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>

Таким образом, действия Голубева В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

      Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать Голубева Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

      Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

      Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК 017729 от <ДАТА6>г.,

      Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 748, ИНН <НОМЕР> 70,  КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Самара, р/с 401018102 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  36638000, КБК 188 11643000016000140, УИН 18810463150400006193.

      Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

    Мировой судья Грачева Н.А.