Решение по делу № 5-30/2016 от 12.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    г. Иркутск

Суд в составе - мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,  

с участием Столярова А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Столярова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в административном порядке до суда - не задерживался,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 06 час. 30 мин., Столяров А.Н., управляя транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал в <АДРЕС> допустил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего оставил место ДТП, участником которого являлся. По данному факту инспектором по розыску составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. 

При рассмотрении дела Столяров А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как не заметил факта его совершения. Повреждения на второй машине возникли от открывшихся дверей фургона. Но о том, что они открывались во время движения, он не знал.

Каких-либо ходатайств и заявлений от Столярова А.Н. не поступило.

Суд, выслушав Столярова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 10 час. 30 мин., судом установлено, что Столяров А.Н., управляя транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовал в <АДРЕС>, в районе дома №8А допустил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

 В судебном заседании Столяров А.Н. пояснил, что автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в момент ДТП управлял он.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии Столярова А.Н., который с протоколом ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, подписан данным должностным лицом и Столяровым А.Н. При оформлении протокола Столяров А.Н. каких-либо замечаний в протокол не внес. Копия протокола вручена Столярову А.Н., что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, <ДАТА6> в 06 час 30 мин. водитель, ФИО которого не установлено управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с  места ДТП скрылся. 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в ней подтверждается место ДТП и место расположения транспортных средств в момент происшествия. Схема подписана Столяровым А.Н., замечаний не указано. 

Из объяснений, данных <ФИО2>, установлено, что <ДАТА6> в 06 час. 30 мин. его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был припаркован. У проезжавшей мимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> открылась задняя дверь, от чего его автомобиль был поцарапан, разбито зеркало заднего вида. С места ДТП виновный скрылся.   

В своих объяснениях Столяров А.Н.  указал, что <ДАТА6> в 06 час. 30 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находился в <АДРЕС> возле кафе, когда к нему подошел водитель припаркованной рядом машины и сказал, что у него кончился бензин. Столяров А.Н. предложил дотянуть его до АЗС. Протянув несколько метров, водитель от дальнейшей помощи отказался, попросил оставить его на пригорке. Отцепив трос, Столяров А.Н. вернулся в кафе. Как выяснилось позже, проезжая мимо указанного автомобиля, у машины Столярова А.Н. открылась задняя дверь, чего он не заметил. О происшествии узнал от сотрудников ДПС.        

Как усматривается из рапорта от <ДАТА5>, при осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружены внешние  повреждения: царапины на пластмассовой ручке правой двери фургона.

В судебном заседании Столяров А.Н. указал, что вину в ДТП признает, но уехал с места ДТП, так как не заметил, что повредил автомобиль.

Таким образом, судьей установлено, что Столяров А.Н., став участником ДТП, не выполнил требований Правил дорожного движения РФ, касающихся необходимости после ДТП вызвать полицию, и находится на месте ДТП.  Однако умысла Столярова А.Н. покинуть место ДТП с целью скрыться в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая отсутствие умысла на уезд с места ДТП с целью скрыться и избежать ответственности, суд считает, что Столяров А.Н. не виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он является водителем, а значит, должен знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, и, как водитель, он обязан следить за движением управляемого им транспортного средства, и обязан был сообщить о ДТП в полицию, чего сделано не было. В связи с чем, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Переквалификация действий Столярова А.Н. с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Поэтому, суд считает необходимым переквалифицировать действия Столярова А.Н. и квалифицировать их по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Из представленной суду справки установлено, что Столяров А.Н. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Столярову А.Н. меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Столярова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  1 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (УВД МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041 р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск. БИК 042520001, КБК 18811643000016000140.

УИН 18810438162390079302

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.Г. Колпакова