Решение по делу № 1-49/2011 от 01.08.2011

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                        01 августа 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И.,

подсудимого Кузнецова Е.А.,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

а также потерпевшего (Ф. И. О.)1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Е. А., <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е. А. <ДАТА3> около 00.30 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область левой части челюсти гр. (Ф. И. О.)1, причинивший следующее повреждение: открытый перелом угла нижней челюсти слева, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, наличием нарушения слизистой полости рта, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 года, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинивший средний вред здоровью.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Кузнецова Е.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Е.А. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Кузнецова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кузнецов Е.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести во время испытательного срока при условном осуждении.            

По делу установлены смягчающие наказание Кузнецову Е.А. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, учитывая позицию государственного обвинителя, полагавшего целесообразным отменить условное осуждение, судья считает, что условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и Камышлинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>следует отменить, так как судья находит, что Кузнецов Е.А., судимый за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких к условной мере наказания, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, таким образом, ранее назначаемые виды наказаний не оказали на подсудимого должного воздействия и он своим поведением не доказал своего исправления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В целях исправления Кузнецова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, Кузнецову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как судья считает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Так как в действиях Кузнецова Е.А. имеется совокупность приговоров, то наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Кузнецов Е.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову Е.А. назначить в колонии-поселении.

 В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения Кузнецову Е.А.  изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ Кузнецову Е. А. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и Камышлинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>.

Окончательно Кузнецову Е. А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 6 месяцев 10 дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

            Меру пресечения Кузнецову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания и с этого времени - с <ДАТА9> производить исчисление срока заключения под стражу и начала срока отбывания наказания.     

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья