Решение по делу № 2-1834/2020 от 21.09.2020

                                                                                                       дело №2-16-1834/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «21» сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Голубятниковой К.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шаталовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, <АДРЕС> является Шаталова Н.А.. Ответчик не выполняет обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и гвс жилого помещения. В результате образовалась задолженность за период с 01.11.2019 по 30.04.2020. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в общей сумме 8945 руб. 82 коп., а так же судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца ООО «РЦК» Артемьева А.А. поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением суммы задолженности, судебных расходов, в полном объеме. Просит вернуть государственную пошлину в сумме 280 руб..

При этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Шаталова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца Артемьева А.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5356 от 14.05.2020, №5471 от 14.05.2020.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в сумме  280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шаталовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шаталовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №5471 от 14.05.2020.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков