Решение по делу № 2-33/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО1>,

с участием:

        ответчика <ФИО2>,

        при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО4> Далгатовича к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (далее - ОАО «АКБ «Экспресс») в лице конкурсного управляющего <ФИО4> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту в размере 25 124,28 рублей.

Представителем истца на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

            Из искового заявления ОАО «АКБ «Экспресс» следует, что приказом Банка России <НОМЕР> от <ДАТА2> у ОАО «АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ОАО «АКБ «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО4>, действующий на основании доверенности. В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ «Экспресс» и ответчиком <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> от 13  апреля2012 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО «АКБ «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств <ФИО2>. В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК Российской Федерации составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношение сторон связанные с выдачей либо получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст.550, 560, 651 ГК Российской Федерации) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

            Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>.

            В соответствии с п.п.1 и 2 ст.434 ГК  Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

            В силу ст.148 ГПК Российской Федерации и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопросотносительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следуетруководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита <ФИО2> в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

            В силу ст.ст.309-310 ГК Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ч.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл.42 ГК Российской Федерации).

            В соответствии с п.2 ст.808 ГК  Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

            Согласно ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

            В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

            Исходя из положений п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

            Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Задолженность ответчика <ФИО2> перед ОАО «АКБ «Экспресс» по состоянию на <ДАТА11>, согласно выписке из электронной базы банка составляет 14 470 рублей основного долга и 10 654,28 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, а всего 25 124,28 рублей (расчет прилагается).

            В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от 13апреля2012 года в размере 25124,28 рублей.

            Ответчик <ФИО2> Джанум Далгатовнаисковые требования истца признал в части основного долга, и пояснила суду, что действительно в апреле 2012 года получала кредит в ОАО «АКБ «Экспресс» в размере 40 000 рублей. Она не помнит, на какой срок, и на каких условиях был выдан кредит. Копия кредитного договора и квитанции об оплате кредита, а также банковская карта у нее не сохранились. По условиям кредитного договора она ежемесячно, согласно графику, вносила платежи сумму в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, после банкротства ОАО «АКБ «Экспресс» она стала интересоваться у бывших сотрудников банка, куда и каким образом необходимо вносить платежи для погашения кредита.

Какого-либо внятного ответа им получено не было, ей просто было предложено подождать, пока не разрешится ситуация с банком. Кроме того, ее банковская карта после банкротства ОАО «АКБ «Экспресс» оказалась заблокированной и находившиеся на счету деньги пропали. По своей вине сроки погашения кредита она не нарушала, в связи с чем требования истца в части взыскания с нее процентов за пользование денежными, средствами не признает. Просит суд удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с нее основного долга по кредиту, а в части взыскания процентов отказать.

Выслушав пояснения ответчика, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком<ФИО2> в части взыскания с нее основного долга по кредиту подлежит принятию, так как указанные в исковом заявлении ОАО «АКБ «Экспресс» требования в этой части законны, обоснованны и доказаны истцом представленными доказательствами в совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований представителем истца представлена выписка из лицевого счета, составленная на имя ответчика <ФИО2>, из которой не усматривается сумма кредита, выданная последней, на какой срок был выдан данный кредит, на каких условиях и под какой процент.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами суду не представлено кредитного договора, в связи с чем судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику <ФИО2>.

            Из предъявленного истцом выписки из лицевого счета усматривается, что на счет ответчика <ФИО2> перечислялись денежные средства на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА13> вносились периодически денежные средства в счет погашения долга по кредиту.

Получение кредита ответчик признает, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами ОАО «АКБ «Экспресс» и <ФИО2>был заключен кредитный договор, и данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, представителем истца не представлено суду каких-либо доказательств, на основании которых можно определить на какой срок <ФИО2> был выдан кредит.

Из искового заявления следует, что <ДАТА2> у ОАО «АКБ «Экспресс» отозвана лицензия, но представителем истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих об извещении <ФИО2> о новых реквизитах для приема платежей, и ОАО «АКБ «Экспресс» либо конкурсное управление не предложило ответчику иного механизма погашения кредита, начисление на него процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность ответчика <ФИО2> в части процентов за пользование денежными средствами в период с <ДАТА12> по <ДАТА11> возникла не по ее вине.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что до отзыва лицензии банка и до прекращения банком выполнения банковских операций, согласно пояснений ответчика <ФИО2> и выписки из лицевого счета, ответчик ежемесячно, вносил оговоренную в договоре сумму денег в счет погашения основного долга кредита и за погашение процентов за кредит.

Задолженность оставшейся части кредита и процентов за пользование кредитом произошло не по вине <ФИО2>, а в связи с отзывом лицензии банка и, соответственно, с не исполнением своих обязанностей по возврату долга временной администрацией банка и в последующем конкурсным управлением.

Кроме того, представитель истца в своем исковом заявлении и в приложенных к нему расчетах просит взыскать с ответчика <ФИО2> не проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а проценты за просрочку срока возврата кредита в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

С учетом указанного выше,  суд приходит к выводу, что с заемщика <ФИО2>.

подлежит  взысканию только  сумму основного долга по кредиту в размере 14470 рублей.

При подаче искового заявления ОАО «АКБ «Экспресс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу требований ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина зачисляется в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО4> Далгатовича, удовлетворить частично.

            Взыскать с <ФИО2>в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13>в размере 14470 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

            Взыскиваемые денежные средства внести на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя - Операционный департамент Банка России, БИК <НОМЕР>. 

            Взыскать с <ФИО2>в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере578 (пятьсот семьдесят восемь),  рублей,08 (восемь) копеек.

            В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО4> Далгатовича к <ФИО2>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики  <АДРЕС>  в течение месяца со дня его  принятия в окончательной форме,  через мирового суда, вынесшее решение.

Мировой  судья                                                <ФИО1>

Решение отпечатано в совещательной комнате.