Решение по делу № 1-175/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело 1-175/2016

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                    12 июля 2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., подсудимого Колмакова А.Г., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Колмакова А.Г., <данные изъяты>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Колмаков А.Г. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у Колмакова А.Г., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С этой целью Колмаков А.Г., находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, с целью личного материального обогащения, потребовал от ФИО1 денежные средства, на что последний передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и Колмаков А.Г.взял, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1.

Далее, Колмаков А.Г. около 17 часов 00 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные намерения, потребовал от ФИО1 денежные средства и, с целью подавления воли последнего к coпротивлению, умышленно, используя собственную физическую силу, нанес один удар своей ладонью по лицу ФИО1, тем самым причинив последнему физическую боль. ФИО1, находясь в подавленном состоянии, испугавшись физического превосходства Колмакова А.Г. и, опасаясь применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья передал Колмакову А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Колмаков А.Г. взял, тем самым открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья похитил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Колмаков А.Г., в продолжение своего преступного умысла, незаконно потребовал от ФИО1 передать ему еще денежные средства и с целью подавления воли потерпевшего ФИО1 к сопротивлению нанес один удар своей ладонью по лицу последнего, причинив физическую боль. ФИО1 реально испугавшись насилия со стороны Колмакова А.Г., передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот взял и тем самым открыто похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Колмаков А.Г. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Колмакова А.Г. ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Колмаков А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Колмаков А.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Колмакову А.Г. разъяснены.

    Потерпевший ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении Колмакова в его отсутствии, также выразил согласие на постановление приговора в порядке особого производства, просил прекратить уголовное дело в отношении Колмакова за примирением сторон, поскольку претензий к последнему не имеет.

    Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Колмакова А.Г.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Колмаков А.Г. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Колмакову А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колмакова А.Г. суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Колмаков А.Г. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Колмакову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым Колмаковым А.Г., раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской л.д. 82, а также трудоустройство подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Колмакову А.Г. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Колмакова А.Г. без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Колмакову А.Г. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, положительную характеристику, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Колмаковым А.Г. вышеуказанного преступления, не прекратившего противоправные действия в отношении потерпевшего, получив требуемую им сумму денег, продолжавшего предъявлять незаконные требования, а также степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колмакова за примирением с потерпевшим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При назначении наказания Колмакову А.Г. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: восемь дактилопленок, упакованные в бумажный пакет, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н.в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колмакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: восемь дактилопленок, упакованные в бумажный пакет, хранить при деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                               И.А. Асташева