Решение по делу № 1-23/2012 от 28.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката Игумновой Т.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 27.02.2012 года,

законного представителя умершего потерпевшего <ФИО2> специалиста отдела опеки и <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Кяхтинского района Бурятской АССР, не имеющего образования, холостого, работающего уборщиком территории в <ОБЕЗЛИЧИНО> прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА6> около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в его отношении. Осуществляя его и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, <ФИО4> умышленно, с целью запугать, схватил <ФИО2> руками за одежду и ударил один раз головой о спинку кровати, высказывая слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО4>, его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально, для чего у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

            Подсудимый  <ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником. Пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель умершего потерпевшего <ФИО2> <ФИО3> против рассмотрения дела в особом порядке в отношении <ФИО4> не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, установил, что условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Органами дознания <ФИО4> предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное обвинение суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО4> имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам суда. Так, <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом он был признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Кроме того, <ДАТА5> <ФИО4> <АДРЕС> районным судом был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Однако, учитывая то обстоятельство, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание <ФИО4>, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного <ФИО4> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без ее уведомления.

            Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлении приговора  в законную силу отменить.       

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                                                                        Б.К. Гармаев<ОБЕЗЛИЧИНО>