Решение по делу № 2-356/2017 (2-4911/2016;) ~ М-4906/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-356/2017                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                               23 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

представителя третьего лица Мазунина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора Усольского района в интересах неопределенного круга лиц к Буданову А.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Буданову А.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что по сведениям ..... Буданов А.Л. состоит на учете у ..... с диагнозом «.....». Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Буданов А.Л. имеет водительское удостоверение № от <дата>. В соответствии с действующим законодательством Буданов А.Л., имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Буданова А.Л..

Прокурор Искендеров Э.Э. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Буданов А.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Третье лицо - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – ГБУЗ ПК «Усольская ЦРБ» Мазунин Д.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. от 28.12.2013 года).

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 23.1 указанного выше Закона).

.....

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого противопоказанием к управлению транспортными средствами является ......

Из представленных документов следует, что <дата> Буданову А.Л. было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами (л.д. 8).

Однако, согласно информации представленной в суд Буданов А.Л. состоит на учете ..... с диагнозом «.....». Заболевание Буданова А.Л. соответствует коду ...... Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д. 8).

.....

На момент рассмотрения дела решение о снятии Буданова А.Л. с диспансерного учета, как лица, которому установлен диагноз «.....» - соответствующей комиссией не принималось.

Таким образом, поскольку ответчик Буданов А.Л. ....., доказательств наличия ..... ответчиком не представлено, у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В связи с тем, что Буданов А.Л. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Буданова А.Л. действия права на управление транспортными средствами.

    С учетом изложенного, исковые требования прокурора Усольского района Пермского края подлежат удовлетворению.    

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Усольского района Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Буданова А.Л., ..... года рождения, водительского удостоверения №, выданного <дата>.

Взыскать с Буданова А.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Решение направить в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения №, выданного <дата>, и хранения его до истечения срока действия.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

    Судья                               В.В. Уланов