Решение по делу № 2-88/2012 от 21.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88 по иску Суркова В.Ю. к Сахарнову А.Н.о признании права собственности,

Установил:                                                   

                Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что <ДАТА2> купил у ответчика за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, цвет красный. В настоящее время он хочет зарегистрировать прицеп в органах Гостехнадзора, но в регистрации ему было отказано из-за отсутствия первичных  документов на него.

В судебном заседании истец Сурков В.Ю. иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Сахарнов А.Н. в суде иск признал, дополнив, что прицеп он приобрел  в 2007 году в СПК «Исток», где ему сказали, что прицеп списанный, и документы на него отсутствуют. Данный прицеп был неисправным, в последствии, в 2011 году он продал прицеп истцу. 

Третье лицо - Госинспекция гостехнадзора Самарской области - в суд не явилось, направив отзыв о невозражении на удовлетворение иска, и рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно указав, что прицепы на учете в Инспекции не состоит, в розыске не числится.

Выслушав пояснения  сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2  ст.218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный прицеп  на законном основании, а именно на основании сделки купли-продажи от <ДАТА3>, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, приобрел прицеп в СПК «Исток», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА4> В регистрации прицепа в инспекции гостехнадзора Шигонского района ответчику отказано на основании п.п. 2.8, 2.8.6.1 Правил госрегистрации…, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно ст.ст.223, 224 ГК РФ  право собственности  у приобретателя вещи  по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Отсутствие первичных документов на прицеп на момент приобретения его истцом, по мнению мирового судьи,  не может служить отказом в иске, поскольку в суде установлено, что сторонами фактически все условия сделки были соблюдены, и истец лишен возможности узаконить свое право собственности на прицеп во внесудебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,  ст.173  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Сурковым <ФИО1> собственности на  прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>, цвет красный.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2012 г.

Мировой судья