ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 16 ноября 2016 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Карцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/16 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Рысину<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском к Рысину <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, указав адрес ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-145.
Однако, согласно ответу на запрос, полученному из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Рысин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС> Маркса, 13-214 .
В судебном заседании на обсуждение сторон был постановлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца - Рахимов <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарскойобласти» место жительства <ФИО4> А.В.: <ДАТА>, - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, поскольку онобыло принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-982/16 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Рысину <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности - мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областидля рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областив течение 15 дней со дня его принятия.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т.В.<ФИО5>