Решение по делу № 2-982/2016 от 16.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 16 ноября 2016 года

        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Карцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/16 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Рысину<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система»  обратилось к мировому судье с иском к Рысину <ФИО2> о  взыскании неосновательного обогащения, указав адрес ответчика: г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-145.

Однако, согласно ответу на запрос, полученному из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области,  Рысин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   зарегистрирован с <ДАТА3> по адресу:  г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС> Маркса, 13-214 .

В судебном заседании на обсуждение сторон был постановлен вопрос о передаче гражданского  дела для рассмотрения  по подсудности.

Представитель  истца -  Рахимов <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,  не возражал против передачи дела  для рассмотрения по подсудности.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарскойобласти» место  жительства <ФИО4> А.В.: <ДАТА>,  - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по  месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.

Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка  №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, поскольку онобыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело  № 2-982/16 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Рысину <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областидля рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областив течение 15 дней со дня его принятия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Т.В.<ФИО5>