Решение по делу № 5-359/2013 от 11.04.2013

Дело № 5- 359/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК                                                                                                    11 апреля 2013 года

   Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Вотякова <ФИО1>, <ДАТА2>, д. 33, кв.3,

у с т а н о в и л:

  Протоколом об административном правонарушении КН № 016573, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району установлено, что 18 марта 2013 года в 19.05 часов Вотяков В.Н. выгуливал собаку породы «гончая» без присмотра и поводка во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Емва Республики Коми, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" .

Вотяков В.Н. в суде с протоколом согласился частично. Пояснил, что собаку выводит на поводке, без намордника, не доглядел и собака порвала пуховик проходившей рядом с ней девочки. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Вотякова В.Н., который с правонарушением был согласен. Заслушав Вотякова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Вотякова В.Н. содержащихся в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт выгула собаки без присмотра и поводка он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, согласен. Действия Вотякова В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника во дворах домов, на улицах, в других общественных местах, санкция которой предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей (в ред. Законов РК от 12.11.2004 N 61-РЗ, от 21.09.2007 N 68-РЗ, от 29.09.2008 N 102-РЗ). Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался. С учетом этого возможно назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми". Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 11.05.2010) "Об административной ответственности в Республике Коми",  мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вотякова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8  Закона  Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ему наказание в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                С.В. Яранова