ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.10.2016 года

город Асбест<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

<ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 45 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: сыр «Голландский», 0,690 гр., стоимостью 255 руб. 20 коп., сервелат «Гост» в количестве 2 шт., стоимостью 305 руб. 50 коп., на общую сумму 560 руб. 70 коп., причинив ООО «Лев» материальный ущерб.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением заместителя заведующего отдела магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного, который <ДАТА3> по адресу. <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> пронес через кассовый терминал товар сыр «Голландский», 0,690 гр., стоимостью 255 руб. 20 коп., сервелат «Гост» в количестве 2 шт., стоимостью 305 руб. 50 коп., на общую сумму 560 руб. 70 коп. не оплатив его; письменными объяснениями работников магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА3>; справкой о стоимости товара; рапортом полицейского дежурной части МО МВД России «Асбестовский» <ФИО4> от <ДАТА3>; копией рапорта полицейского роты ОВО <ФИО5> от <ДАТА3>; копией постановления от <ДАТА3> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО1> и другими материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: сыр «Голландский», 0,690 гр., стоимостью 255 руб. 20 коп., сервелат «Гост» в количестве 2 шт., стоимостью 305 руб. 50 коп., на общую сумму 560 руб. 70 коп., причинив ООО «Лев» материальный ущерб. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

Из рапорта полицейского роты ОВО <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение, что в магазине по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара. Прибыв на место директор магазина указала на молодого человека, который пронес через кассовый терминал товар: сыр «Голландский», 0,690 гр., стоимостью 255 руб. 20 коп., сервелат «Гост» в количестве 2 шт., стоимостью 305 руб. 50 коп., на общую сумму 560 руб. 70 коп. не оплатив его. Молодым человеком оказался <ФИО1>, который впоследствии был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.

Постановлением от <ДАТА3> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО1> отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил, наличие смягчающего обстоятельства, а именно полное признание вины, учитывая его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть <ФИО1> наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 12 час. 30 мин. <ДАТА3>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 50 мин. <ДАТА4> г. по 12 час. 30 мин. 15.10.2016 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Асбестовский» - для сведения и исполнения, <ФИО1> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Асбестовский городской суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья Я.Н.Галкина

Решение по делу № 5-524/2016 от 15.10.2016