Дело № 1-1/2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. ***** 21 января 2013 года
Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ***** района Лопатина И.В.,
подсудимого Власова *****,
защитника адвоката АККА г. ***** Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ***** от *****2 и ордер *****,
при секретаре Бочкаревой Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власова *****, родившегося *****3 в селе ***** района ***** края, *****, проживающего в селе ***** района ***** края, пер. *****,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом:
*****4, около 1 часа, в селе ***** района ***** края Власов, проезжая на своем личном автомобиле «*****» государственный регистрационный номер ***** по ул. *****, вышеуказанного села, увидел на усадьбе дома ***** автомобиль *****, принадлежащий последнему. У Власова возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращением его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, Власов, *****4, в период времени с 1 часа до 2 часов, путем свободного доступа, похитил аккумуляторную батарею «***** А1», стоимостью ***** рублей, и четыре автомобильных колпака стоимостью ***** рублей за один колпак, на общую сумму ***** рублей, принадлежащих *****.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Власов причинил ***** материальный ущерб на сумму ***** руб., который для последнего значительным не является.
В судебном заседании подсудимый Власов полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ***** согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Власова, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего *****, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Власова в особом порядке судебного разбирательства.
Власов добровольно, после консультации с защитником, заявил это ходатайство. Подсудимый понимает, что по делу без исследования доказательств будет постановлен обвинительный приговор, который он не сможет обжаловать за недоказанностью его обвинения в совершении этого преступления.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Власов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ верна - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
Как личность Власов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, признательные объяснения, данные Власовым до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-15), что суд приравнивает к явке с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание Власову следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности, влияние наказания на исправление Власова и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, и считает возможным назначить подсудимому Власову наказание в виде обязательных работ.
Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ***** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░. ***** ░░░. (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░***** ░░░░░░░░ ░░░ ***** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░