Решение по делу № 5-34/2012 от 31.01.2012

Дело № 5-131-34/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

   р.п. Средняя Ахтуба                                                                  31 января 2012 годаМировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 декабря 2011 года в отношении Черницовой Натальи Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 декабря 2011 года 12 часов 00 минут по 08 декабря 2011 года 17 часов 00 минут при проведении мероприятия по контролю на объекте, в помещении закусочной <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Средняя Ахтуба, <АДРЕС>», установлено, что Черницова Н.В., являясь ответственным лицом за пожарную безопасность в соответствии с п. 10 ППБ-01-03 на объектах <ОБЕЗЛИЧИНО>», вопреки обязанности установленной ст. 37 ФЗ <НОМЕР> от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», не выполнила в полном объеме и в установленный срок законное предписание органа ГПН от 18 марта 2011 года <НОМЕР> «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности», полученное для исполнения 18 марта 2011 года, в срок до 01 декабря 2011 года, а именно:

- Не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций здания (крыши) организацией имеющей лицензию на проведение данного вида работ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 декабря 2011 года, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Черницова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказные письма - судебные повестки, направляемая Черницовой Н.В. дважды на 12 января 2012 и на 31 января 2012 года, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», следовательно, Черницова Н.В., получая извещения,  о явке в почтовое отделение связи для получения судебной повестки, намеренно уклоняется от  получения судебной повестки, тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение,  злоупотребляя своими правами. 

          В силу   п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, Черницова Н.В. считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

 Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела. Сама <ФИО1> знала о составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении, в котором указала адрес места жительства, по которому направлялась судебная повестка. <ФИО1> имела реальную возможность явиться в судебное заседание сама либо направить своего защитника.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Поскольку <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещалась  в установленном законом порядке,  доказательств уважительности причин неявки не представила, каких-либо ходатайств не заявила,   мировой судья расценивает ее неявку   в судебное заседание, как способ уклонения  от административной ответственности.   При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, мировым судьей установлено, что виновность Черницовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 декабря 2011 года:  актом проверки федерального органа исполнительной власти (органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления) <НОМЕР> от 08 декабря 2011 года, согласно которого <ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнено предписание органа государственного пожарного надзора; определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от 08 декабря 2011 года; предписанием <НОМЕР> от 18 марта 2011 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, согласно которому директору <ОБЕЗЛИЧИНО>»  Черницовой Н.В. предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в срок до 01 декабря 2011 года. 

Судом при назначении наказания учитывается личность  правонарушителя,   обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Черницовой Н.В., не установлено.

При таких данных нахожу вину Черницовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью и считаю необходимым привлечь её к административной ответственности, определив наказание  в соответствии с санкцией  данной статьи.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.  19.5,  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать  Черницову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  19.5   Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

 Административный штраф перечислить, используя следующие реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области, ИНН 3444118546, КПП 344401001 (ГУ МЧС), р/с № 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, наименование платежа: административный штраф за нарушения ППБ, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 18251551000.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.    

Мировой судья                            подпись      Л.Ф. Мартынюк