Решение по делу № 13-241/2021 от 08.11.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 44МS0017-01-2021-002772-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                      8ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 17 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Еськова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казановой О.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> 2-2861/2019 по заявлению МУП «Борщино» о вынесении судебного приказао взыскании задолженности по коммунальным услугамс <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя МУП «Борщино» правопреемником МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> 2-2861/2019 по заявлению МУП «Борщино» о взыскании задолженности по коммунальным услугам с <ФИО1> Требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> 441 от 17 марта 2020 года МУП «Борщино» реорганизовано в форме присоединения к МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В связи с чем к МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области перешли все права требования к должнику <ФИО1> по указанному выше судебному решению.

В судебное заседание заявитель МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица<ФИО1> А.Е., ОСП по Заволжскому округу г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> областине явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ <НОМЕР>) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются либо оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Из приведенных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли реорганизация, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 229 судебный приказ является исполнительным документом.

Согласно ч. 3 ст. 21ФЗ <НОМЕР> 229судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ <НОМЕР> 229 после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 17 <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 20 декабря 2019 года требованияМУП ЖКХ «Борщино»удовлетворены, с <ФИО1> взыскана задолженность по коммунальным услугам по отоплению по состоянию на 1 ноября 2019 года в сумме 143 727рублей01 копейка.

Судебный приказ вступил в законную силу 23 января 2020 года.

Согласно даннымОСП по Заволжскому округу г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области 10 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство<НОМЕР> 9673/20/44004-ИП в отношении должника <ФИО1> В ходе исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 4 июня 2021 года исполнительное производство оконченона основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР> 229.

Постановлением Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> 441 от 17 марта 2020 года МУП «Борщино» реорганизовано в форме присоединения к МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Запись о проведенной реорганизации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31 июля 2020 года, что подтверждается соответствующим листом записи.

Принимая во внимание, что заявителем представлены документы, подтверждающие реорганизацию, судебный акт до настоящего времени не исполнен, суд приходит к выводу о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворить.

Произвести замену взыскателя МУП «Борщино» на правопреемника -МУП «Коммунсервис» <АДРЕС> района <АДРЕС> областина стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 17 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> 2-2861/2019 по заявлению МУП «Борщино» о взыскании с <ФИО1> задолженности по коммунальным услугам по отоплению по состоянию на 1 ноября 2019 года в сумме 143 727 рублей01 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 17 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                 А.В.Еськова