Решение по делу № 2-500/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-500/2016 07 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» к Санджаклы <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Ломоносовский» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения общей площадью 43,7 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> канал, <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик плату за квартиру и коммунальные услуги вносит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 454,48 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в сумме 800,17 руб.

Представитель истца <ФИО3> представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.  

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО2>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принят отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком заявленные требования удовлетворены добровольно после обращения истца с заявлением в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» отказ от иска о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги к Санджаклы <ФИО1>.

Производство по настоящему гражданскому делу  - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Санджаклы <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» государственную пошлину в размере 800 (Восемьсот) рублей 17 копейки.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              А.А.Рычихина