Решение от 09.02.2016 по делу № 5-6/2016 от 09.02.2016

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края

659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2

Дело № 5-6/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                                                                                                                   09 февраля 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Шатовалова А. А., * года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, зарегистрированного по адресу: *, работающего водителем-экспедитором в *, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Шатовалов А.А. * года в * часов * минут управлял транспортным средством БМВ 318, государственный регистрационный знак *, по * от * в направлении * с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; * года в * часов *минут у дома № * по ул. *не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). Не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шатовалов А.А. совершил административное правонарушение, влекущее ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Шатовалов А.А. не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, полученными им СМС-сообщением и телефонограммой. В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Шатовалова А.А.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемого состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:

- факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;

- наличие требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- законность этого требования;

- отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в трех случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что у уполномоченного должностного лица: сотрудника ГИБДД, законные основания для направления водителя Шатовалова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.

О законности оснований для направления Шатовалова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует несогласие Шатовалова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении вопроса о законности требования уполномоченного должностного лица к Шатовалову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд также учитывает следующие обстоятельства.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении № * имеется постановление мирового судьи судебного участка № * * от * по делу № *, которым Шатовалов А.А. был признан виновным в совершении * в * административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Указанное постановление вступило в законную силу * (л.д. 37-39).

Таким образом, на момент совершения * Шатоваловым А.А. вменяемого ему по настоящему делу административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем требование к нему, как к водителю, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует, в частности, наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Шатовалова А.А. на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа Шатовалова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом.

Мотивы отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Шатовалова А.А., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, в т.ч. протокол о направления Шатовалова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шатовалова А.А. в совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от * (л.д. 1), согласно которому Шатовалов А.А. * в * часов * минут управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, по * от * в направлении * с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, * года в *часов * минут у дома № * по * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД; ходатайств не заявил, замечания по содержанию протокола у него отсутствовали; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были ему разъяснены, от подписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от * (л.д. 3) Шатовалова А.А. в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * (л.д. 5), содержащим сведения о наличии у Шатовалова А.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, несогласие Шатовалова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - * мг/л, а также подписи двух понятых, засвидетельствовавших несогласие Шатовалова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ поставить свои подписи в указанном акте;

- бумажным носителем прибора «*», заводской номер *, тест № * от *: результат освидетельствования Шатовалова А.А. на состояние алкогольного опьянения - * мг/л (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * (л.д. 6), содержащим основание для направления Шатовалова А.А. на медицинское освидетельствование: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписи двух понятых, засвидетельствовавших отказ Шатовалова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ поставить свои подписи в указанном протоколе;

- объяснениями понятых * и *. (л.д. 7), в присутствии которых Шатовалов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и не согласился с его результатом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также отказался от объяснений и подписей;

- протоколом о задержании транспортного средства * от * (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» * (л.д. 9) о том, что * в * часов * минут у дома по * был остановлен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, с затонированным передним стеклом, под управлением Шатовалова А.А., имеющего признаки алкогольного опьянения. В отношении указанного водителя были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.5, ст. 12.1.1 КоАП РФ. В присутствии двух понятых Шатовалов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, продул в алкотектор, но не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также отказался от объяснений и подписей во всем административном материале;

- сведениями о выданных Шатовалову А.А. водительских документах (л.д. 10).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным: указанное административное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек.

Шатовалов А.А. совершил грубое нарушение установленного порядка пользования правом управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шатовалова А.А., суд признает и учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шатовалова А.А., судом не установлено. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Шатовалову А.А. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: № 40101810100000010001; ░░░ ░░░░░░░░░░: 2224011531, ░░░░░: 01 701 000, ░░░: 18811630020016000140, ░░░: 222401001

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ * ░░ *

░░░ 18810422151440103538

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5/2, ░░░. 504. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░