Решение по делу № 1-02/2019 от 13.06.2019

Дело <НОМЕР>                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, с участием помощника Прокурора <АДРЕС> района  <ФИО3>,        

 подсудимого - <ФИО4> Мансуровича,

потерпевшего <ФИО5>, 

защитника-адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение  05/1615  и ордер 048897                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО4> Мансуровича <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, образование-среднее, женатого, имеющего трех детей, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого, проживающего в  с. <АДРЕС> района РД 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО4> Мансурович <ДАТА3>  в двухсот метрах от с. <АДРЕС> района РД в местности «Алокога» в лесном фонде ГКУ «Цунтинское лесничество» в обходе <НОМЕР> в квартале 29 выдела 8, вне мест отвода делянки, в лесах первой группы относящихся к почвозащитным и противоэрозионным без лесорубочного билета совершил самовольную порубку деревьев до степени прекращения роста породы сосна, тем самым причинил ГКУ «Цунтинское лесничество» материальный ущерб на сумму 8 179 рублей.

 Органами предварительного следствия действия <ФИО4>, квалифицированы    ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

 <ФИО4>,  при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

 Помощник прокурора <АДРЕС> района РД  <ФИО7>,  и потерпевший - <ФИО5>,  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  

 В судебном заседании от потерпевшая сторона - <ФИО5>, заявил ходатайство       мировому судье  о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просить прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с тем, что они с последним примирились, причиненный вред заглажен тем, что <ФИО4>, возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 8 179  рублей, и никаких претензий к подсудимому он не имеет.

 Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3>, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.     

 Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого <ФИО4>, уголовное дело в связи с  примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренными ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

 В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

 Как видно из материалов дела <ФИО4>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред в полном объеме (возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 8179 рублей), примирился с потерпевшим.

В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого  и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.   

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> Мансуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.  

 Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района   <ФИО8>, потерпевшему -  <ФИО5>

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>