Решение по делу № 2-1376/2018 от 03.08.2018

Гражданское дело № 2-1376/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                                                                         город Данков<АДРЕС>

    Мировой судья Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М., при секретаре Кораблиной Ю.А.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Анохиной Тамары Сергеевны к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Анохина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, <ДАТА> года в <ДАТА> минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ей на праве собственности, и находящегося под управлением Анохиной Л.А., и <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением <ФИО1> Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 27750,13 руб., из которых 27000 руб. страховое возмещение, согласно, независимой оценке, организованной ею самостоятельно за 12000 руб..  Просила взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» расходы на проведенную независимую оценку в сумме 12000 руб., почтовые расходы 290,58 руб., нотариальные расходы 1680 руб. и расходы на представителя 2000 руб..

Истец Анохина Т.С., ее представитель Карих О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз.1 пункт 99) стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

            Согласно пункту 90 вышеуказанного постановления, дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

 Как следует из иска ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» находится по адресу: <АДРЕС>, филиала или представительства на территории Липецкой области не имеет.

Исходя из заявленных исковых требований, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. А поскольку согласно Закону Липецкой области № 96-ОЗ от 05.06.2000 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» место нахождения ООО «НСГ-Росэнерго» не находится под юрисдикцией мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области, то руководствуясь ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г.Курска, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Анохиной Тамары Сергеевны к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г.Курска, находящегося по адресу: 305007 г.Курск, ул.Энгельса, д.109, 3 этаж, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Данковский городской суд Липецкой области через мирового судью Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области. Мировой судья Л.М.<ФИО2>