Решение по делу № 5-823/2021 от 14.09.2021

УИД63MS0155-01-2021-003857-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

14 сентября 2021 года                                                                     г.о. Тольятти

<АДРЕС> судья судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела в отношении Леоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-6, (в/у <НОМЕР> в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 04 час 25 мин, <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляла транспортным средством ЛАДА Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2> мировой судья считает, что отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования является неправомерным, в связи с чем, ее действия верно квалифицированны по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель <ФИО2> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>, в 04 час 25 мин, <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляла транспортным средством ЛАДА Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, указав собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63ОТ <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 015671, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР>, сведениями о нарушениях, видеоматериалом исследованном в судебном заседании.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО3> нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение <ФИО3> п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает в качеств смягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины <ФИО3>

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3> ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев ходатайство <ФИО3>, с учетом ее материального положения, руководствуясь, руководствуясь ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, суд полагает возможным предоставить рассрочку для оплаты штрафа по указанному делу на срок три месяца, т.е. до <ДАТА6>

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Леонову <ФИО1>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, <ФИО3>, предоставить рассрочку для оплаты штрафа по указанному делу на срок три месяца, со дня истечения 60-ти дней для добровольной уплаты штрафа, т.е. до <ДАТА6>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с 04421193670, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000014200, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 36640000 УИН 18810463210410004713

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вручить <ФИО3>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> судья А.В. Корепин