Решение по делу № 1-33/2017 от 29.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Губкин<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородскойобласти Резников В.Н.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение № 605 от 12.07.2006 года и ордер № 039300 от 27.10.2017 года,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Калинина Валерия Васильевича, родившегося <ДАТА4> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 07.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.09.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Калинин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 25 февраля 2017 года около 00 часов 30 минут на участке местности, расположенном напротив дома № 1 по ул. Пролетарская в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Калинин В.В., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, совершил хищение из автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоявшего вдоль автодороги дома № 1 по ул. Пролетарская, г. Губкин Белгородской области дрели-шуруповерта «ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР» стоимостью 3336 рублей, автомобильной магнитолы «Prology CMX-200» стоимостью 1254 рубля, шлифовальной машины «MAKITA 9558HNZ» стоимостью 1720 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 6310 рублей.

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред.

Подсудимый Калинин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 У РФ признал полностью. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив достоверность ранее данных им показаний в подтверждение своей вины при проведении дознания.

Вина Калинина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион желтого цвета 1998 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в 2015 году и управляет данным автомобилем только он. Автомобиль он всегда оставляет на ночь, недалеко от своего дома. 24 февраля 2017 года он на своем автомобиле приехал домой и припарковал свой автомобиль напротив дома № 1 по ул. Пролетарская г. Губкина вдоль автодороги. Перед тем как идти домой, он закрыл двери автомобиля и ушел. В автомобиле у него находились строительные инструменты, а именно, дрель - шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР», которую он покупал в 2015 году в магазине по ул. Космонавтов г. Губкин за 4800 рублей, шлифовальная машина «MAKITA 9558HNZ», которую он покупал в магазине «Энкор» г. Губкин Белгородской области в 2015 года за 1800 рублей. Также в автомобиле он установил бывшую в употреблении магнитолу «Prology CMX-200» в корпусе черно-серого цвета, которую он покупал по объявлению на сайте «Авито» за 1000 рублей в 2016 году. В течение ночи, он ничего подозрительного не слышал, так как окна его квартиры выходят на боковую сторону дома № 3 по ул. Пролетарская в г. Губкин. Утром 25 февраля 2017 года примерно в 9 часов - 9 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и увидел, что передняя пассажирская дверь его автомобиля приоткрыта. Он открыл водительскую дверь и обнаружил, что из салона автомобиля пропала дрель-шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР», шлифовальная машина «MAKITA 9558HNZ» и магнитола « Prology CMX-200». Он сразу позвонил своей сожительнице и попросил вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о совершенной краже, принадлежащего ему имущества. С заключением товароведческой экспертизы он согласен, и ему причинен ущерб на общую сумму 6310 рублей, который значительным не является. Брать свое имущество он никому не разрешал, и никому ничего должен не был. В сентябре месяце 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу, принадлежащего ему имущества совершил житель г. Губкин Калинин В.В. Данный гражданин ему незнаком, и распоряжаться своим имуществом он Калинину В.В. не разрешал, и ничего должен не был.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Губкину. Им была получена информация о том, что Калинин В.В. причастен к совершению кражи имевшей место в период времени с 16 часов 24.02.2017 года до 9 часов 25.02.2017 года дрели-шуруповерта

«ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР», шлифовальной машины «MAKITA 9558HNZ» и магнитолы «Prology CMX-200», принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося на участке местности, расположенном напротив дома № 1 по ул. Пролетарская, г. Губкин. 19.09.2017 года В ходе беседы Калинин В.В. дал правдивые, последовательные показания о совершении данного преступления, в связи с чем был зарегистрирован рапорт в ДЧ ОМВД России по г. Губкину. Никакого физического или психологического воздействия в отношении Калинина В.В. не применялись.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что он работает в павильоне купли-продажи бытовой и цифровой техники ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на рынке «Арбат» по ул. Дзержинского г. Губкина в должности главного бухгалтера. 25 февраля 2017 года в утреннее время к нему подошел незнакомый ему мужчина и попросил купить у него магнитолу «Prology CMX-200». Магнитола была серо-черного цвета без каких-либо повреждений. После осмотра магнитолы он согласился ее купить у данного мужчины за 300 рублей, записав его паспортные данные, составил акт покупки товара, в котором Калинин В.В. расписался. После того, как он передал Калинину В.В. денежные средства в сумме 300 рублей, Калинин В.В. спросил о том, не купит ли он у него еще дрель и шлифовальную машинку. На что он сказал, что сначала нужно посмотреть, но затем Калинин В.В. что-то ответил ему невнятно, и ушел. В руках у Калинина В.В. был полиэтиленовый пакет. Дрель и шлифовальную машинку он у Калинина В.В. не покупал. После покупки магнитолы, он в этот же день продал магнитолу ранее незнакомому ему мужчине. О том, что магнитола краденная он не знал, и Калинин В.В. ему об этом ничего не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что она проживает совместно со своим сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их малолетним ребенком. У её сожителя в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053 государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> желтого цвета 1998 года выпуска, который был приобретен в 2015 году. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> всегда оставляет на ночь недалеко от их дома. 24 февраля 2017 года около 16 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел домой и больше никуда до утра не выходил. 25 февраля 2017 года около 9 часов 30 минут ее сожитель вышел из квартиры, так как нужно было ехать на работу. Через несколько минут ей на телефон позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что вскрыта машина и из нее пропали: дрель-шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР», шлифовальная машина «MAKITA 9558HNZ» и магнитола «Prology CMX-200», и попросил позвонить в отдел полиции и вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал заявление о совершенной краже, принадлежащего ему имущества. Брать имущество из автомобиля она никому не разрешала, и никому ничего должна не была. В сентябре месяце 2017 года от сотрудников полиции ей с сожителем стало известно, что кражу имущества из автомобиля совершил житель г. Губкин Калинин В.В., который проживает недалеко от их дома. Данный гражданин ей незнаком, и брать имущество она ему не разрешала.

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что в конце февраля 2017 года, точной даты он не помнит, в дневное время, он возле центрального рынка встретил своего знакомого Калинина В.В., который предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. После чего он вместе с Калининым В.В. пошли домой к Калинину В.В., где стали распивать спиртное. Спиртное принес с собой Калинин В.В. Когда спиртное закончилось, то Калинин В.В. попросил его сходить и купить еще спиртного, и подал ему денежные средства в сумме 300 рублей, на что он согласился. Когда Калинин В.В. подал ему денежные средства, то он у Калинина В.В. поинтересовался, где тот взял деньги, а Калинин В.В., отмахнувшись, сказал ему, что проник в какой-то автомобиль и похитил там имущество, которое потом продал, а на вырученные денежные средства купил спиртного. Больше он ничего у Калинина В.В. не спрашивал, и тот ему больше ничего не говорил. В рассказ Калинина В.В. о том, что тот совершил кражу из автомобиля, он не поверил, так как подумал, что Калинин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, что-то выдумывает.

Из оглашенных показаний подсудимого Калинина В.В. установлено, что в конце февраля 2017 года, а именно в ночь на 25 февраля 2017 года, так как он помнит, что это было через два дня после празднования дня защитника отечества, ночью ему захотелось выпить, так как в течение этого дня он употреблял спиртное, вышел на поиск спиртного. Когда он выходил из своей комнаты, то посмотрел на часы, время было 00 часов 30 минут. Находясь на улице возле своего подъезда, он осмотрелся по сторонам, но никакого из своих знакомых не увидел и решил пройтись мимо домов, в надежде встретить знакомых, так как очень хотелось выпить. От своего дома он перешел на противоположную улицу, которая проходит вдоль центрального рынка и пошел в сторону ул. Горького г. Губкин. Не доходя до конца улицы почти напротив дома № 1 по ул. Пролетарская г. Губкина около обочины он увидел автомобиль ВАЗ 21053 светлого цвета, госномер не смотрел. Подойдя к данному автомобилю, он заглянул в салон и увидел, что в салоне имеется магнитола. В этот момент у него возникла мысль совершить кражу данной магнитолы и посмотреть что-нибудь еще ценного в автомобиле. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет, а также то, что не было уличного света, он подошел к пассажирской двери и попробовал ее открыть. Подошел он к данной двери из-за того, что данная дверь находилась со стороны магазина, а не стороны окон домов по ул. Пролетарская, и он боялся, что если будет открывать дверь с водительской стороны, то его могут увидеть. Дверь находилась в запертом состоянии, но так как машина была старой модели, то он решил, что сможет ее открыть при помощи перочинного ножа, который всегда находился при нём. После чего он вставил перочинный нож в личинку замка пассажирской двери, провернул личинку замка, после чего открыл дверь и проник в данный автомобиль. Осмотревшись в салоне, кроме автомагнитолы на заднем сиденье он увидел шуруповерт и шлейфмашинку, какие были названия, он не помнит. Автомагнитола была встроенная в панель в корпусе серо-черного цвета. Название магнитолы он не помнит, так как там было написано английскими буквами. После чего он достал из кармана куртки, которая была одета на нем, полиэтиленовый пакет, черного цвета, который всегда находится у него в кармане, на всякий случай. Затем в пакет положил шлейфмашинку и шуруповерт. После чего он вынул с панели автомагнитолу и положил ее также в пакет. Больше ничего из автомобиля он не похищал. После совершения кражи, он также через пассажирскую дверь вышел их автомобиля и отправился домой. По дороге домой он перочинный ножик выкинул в урну недалеко от своего дома. Все похищенное он спрятал в фойе своей секции, затем зашел к себе в комнату и лег спать. В момент кражи его никто не видел, и он никого не видел. Утром 25.02.2017 года, проснувшись, он оделся и отправился на рынок «Арбат», где похищенную им автомагнитолу он продал за 300 рублей мужчине по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который занимается скупкой БУ техники в киоске. Также он хотел продать данному мужчине шлефовальную машинку и шуруповер, но тот предложил ему за них маленькую сумму, и он не согласился продавать шуруповерт и щлефмашинку. После того, как он продал магнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО> то отправился к зданию кафе «Русь», где похищенную шлифовальную машинку и шуруповерт он продал ранее незнакомому ему мужчине, который был на автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета за 1000 рублей. О том, что магнитола, шуруповерт и шлефмашинка краденные, он ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> ни мужчине не говорил, и они его не спрашивали. После того, как он продал все похищенное, то на вырученные денежные средства купил спиртного, продуктов питания и отправился домой. Когда он уже почти подошел к своему дому, то возле центрального рынка встретил своего знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предложил тому выпить спиртного, на что тот согласился, и они отправились к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> сходить за спиртным, и подал тому денежные средства в сумме 300 рублей. После того, как Шемякин вернулся из магазина и принес спиртного, они продолжили распивать спиртное. Когда он давал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Леониду денежные средства, то тот у него поинтересовался о том, где он взял деньги, а он, отмахнувшись, сказал ему, что проник в автомобиль и похитил там имущество, которое потом продал, а на вырученные денежные средства купил спиртного. <ОБЕЗЛИЧЕНО> больше его ни о чем не спрашивал и даже не расслышал, так как был сильно пьяный. Все денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. 19 сентября 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали его спрашивать про кражу из автомобиля, в ночь на 25 февраля 2017 года. Он сразу же понял, о какой краже его спрашивают, и он все рассказал сотрудникам полиции. После чего его доставили в отдел полиции, где он дал правдивые показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.02.2017 года следует, чтоон просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2017 годаустановлено, что местом осмотра является автомобиль ВАЗ 21053 осномер номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоявший напротив дома № 1 по ул. Пролетарская, г. Губкин Белгородской области вдоль автодороги по ул. Пролетарская, г. Губкин Белгородской области, возле центрального рынка г. Губкина.

Согласно протоколу личного досмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2017 года был изъят технический паспорт на дрель-шуруповерт ««ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР».

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>установлено, что первоначальная стоимость дрели-шуруповерта «ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР» на момент совершения преступления, то есть на 25.02.2017 года составляет 5560 рублей с учетом износа 40 % стоимость составляет 3336 рублей, стоимость шлифовальной машины «MAKITA 9558HNZ» на момент совершения преступления, то есть на 25.02.2017 года составляет 2090 рублей, с учетом износа 40 % стоимость составляет 1254 рублей, стоимость автомобильной магнитолы «Prology CMX-200» на момент совершения преступления, то есть на 25.02.2017 года составляет 4300 рублей, с учетом износа 60 % стоимость составляет 1720 рублей. Общая стоимость похищенного составляет 6310 рублей.

Протокол осмотра документов от <ДАТА16> установлено, что был осмотрен технический паспорт на дрель-шуруповерт ««ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР».

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА16> установлено, что в качестве вещественного доказательства был приобщен технический паспорт на дрель-шуруповерт ««ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР».

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> подтверждено, что был осмотрен торговый павильон <НОМЕР> ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Губкин ул. <АДРЕС> 113. В ходе осмотра места происшествия был изъят акт от 25.02.2017 года о покупки товара у Калинина В.В. автомобильной магнитолы «Prology CMX-200».

В качестве вещественных доказательств были изъяты и приобщены к материалам настоящего уголовного дела акт от 25.02.2017 года о покупке товара у Калинина В.В. автомобильной магнитолы «Prology CMX-200» и протокол личного досмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2017 года что подтверждается постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА17>

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18> подтверждено, чтоКалинин В.В. последовательно показал, а затем рассказал, как он совершил хищение дрели - шуруповерта «ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР», шлифовальной машины «MAKITA 9558HNZ» и магнитолы «Prology CMX-200», принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> из имевшего места 25.02.2017 года около 0 часов 30 минут.

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Основываясь на приведенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия Калинина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым деяние является общественно - опасным преступлением небольшой тяжести.

Преступление совершено Калининым В.В. с прямым умыслом. Он, действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судья признает способствование расследованию преступления.

Давая признательные показания, Калинин В.В. тем самым способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судьей не установлено.

Калинин В.В. судим, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался с отрицательной стороны, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного Калининым В.В. преступления, его последствия, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние его здоровья, мнения потерпевшего, не настаивавшегона строгой мере наказания подсудимому, судья считает, что исправление Калинина В.В. возможно без изоляции его от общества, и он подлежит наказанию в виде ограничения свободы, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

По делу заявлен гражданский иск.

Признанный по делу гражданский истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил исковые требования о взыскании имущественного ущерба с Калинина В.В. в размере 6310 рублей. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Калинина В.В. исковые требования признал полностью.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Калинина В.В. причинен <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 6310 рублей.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Калинина В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство - технический паспорт на дрель-шуруповерт ««ИНТЕРСКОЛ ДА-14,4ЭР» оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО> акт о покупке товара от 25.02.2017 года у Калинина В.В. автомобильной магнитолы «Prology CMX-200» и протокол личного досмотра гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2017 года оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие возмещению из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Гордиенко О.В.: в размере 1650 рублей не подлежат возмещению с осужденного Калинина В.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку защитник подсудимого - адвокат Гордиенко О.В. осуществляла защиту подсудимого Калинина В.В. в судебных заседаниях в особом порядке; в размере 550 рублей подлежат взысканию с подсудимого Калинина В.В., поскольку защитник подсудимого - адвокат Гордиенко О.В. участвовала в судебном заседании в общем порядке, по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установить осужденному Калинину Валерию Васильевичу следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания: <АДРЕС> в период с 21 часа и до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать кафе-бары, рестораны, клубы и иные увеселительные заведения, расположенные в пределах Губкинского городского округа;

не выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства по адресу: <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Калинина Валерия Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц на регистрацию в установленное время.

Представитель специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы вправе беспрепятственно посещать постоянное место жительства Калинина Валерия Васильевича - <АДРЕС>, за исключением ночного времени суток.

Срок ограничения свободы Калинину Валерию Васильевичу исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение приговора возложить на филиал по г. Губкин ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения Калинину Валерию Васильевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Калинину Валерию Васильевичу о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Калинина Валерия Васильевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей.

Взыскать с Калинина Валерия Васильевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Гордиенко О.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области. Мировой судья