Решение от 30.05.2018 по делу № 2-3184/2018 от 30.05.2018

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В., при секретаре Макушине Е.К., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту - НБ "ТРАСТ" (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО1>, указав, что <ДАТА2> между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту - Договор 2, Договор о Расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты ответчика, на основании которого также был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее по тексту - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В связи с заключением Договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта - 5 000 рублей; процентами за пользование кредитом - 51,10%. Таким образом, банк и заемщик заключили смешанный договор (Договор 2), по условиям которого Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий по договору о Расчетной карте <ФИО1> принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 248 594,68 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 17 280,48 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 17 280,48 руб. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,00 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.223 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА10> НБ «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР> (Договор о Расчетной карте) на основании и условиях заключенного кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА11>, при оформлении которого заемщик просила выдать ей расчетную банковскую карту.

Договор о Расчетной карте был заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК "ТРАСТ" (далее - Условия по расчетной карте), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК "ТРАСТ" с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Тарифы по расчетной карте) и иных документах, содержащих все существенные условия кредитования.

При обращении в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о заключении с ней договора, <ФИО1> указала, что присоединившись к Условиям по расчетной карте, Тарифам по расчетной карте она ознакомлена с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт ознакомления ответчиком с документами, составляющими кредитное соглашение, подтверждается соответствующим указанием в самом тексте заявления-оферты и собственноручной подписью заемщика.

Судом установлено, что ответчик получила расчетную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 5 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 51,10%.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия на имя <ФИО1> банковского счета карты 2 <НОМЕР>, о чем свидетельствует выписка по данному счету.

Ответчик пользовалась предоставленной ей Банком расчетной картой, совершая операции по снятию наличных денежных средств, всего израсходовано с карты 66 607,10 руб., однако свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, внеся в счет погашения долга лишь 600 руб., в результате чего за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 17 280,46 руб., из которых 10 509,30 руб. - сумма просроченного основного долга, 6 771,18 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет сумм основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен, признан верным как по существу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, так и арифметически, ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные ответчиком в счет погашения обязательств денежные средства.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяются в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655,00 руб.   

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░░░ 17 280,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 691,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░