Решение по делу № 5-345/2016 от 01.08.2016

№ 5-345/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

01 августа 2016 года                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Омельченко <ИО1>,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Омельченко <ИО1>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО при обнаружении признаков административного правонарушения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административным правонарушении в отношении Омельченко <ИО1> и проведении административного расследования.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 12.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование». Кроме того, установление факта проведения расследования относится к компетенции судьи районного суда.

Учитывая, что административное расследование проводилось ОБ ДПС УМВД России по МО, расположенном на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Омельченко <ИО1>, не относится к компетенции мирового судьи, и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

  О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Омельченко <ИО1> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Мурманска.

Копию настоящего определения направить в ОБ ДПС УМВД России по МО, Омельченко С.В.

Мировой судья                             подпись                            Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                  Ю.А. Ковалева