Решение по делу № 1-62/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-62/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года                                                                                                        с. Белозерское

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2

Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области <ФИО1>,

подсудимого Кремлёва С.Н.,  

защитника - адвоката Бородавкина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - начальника отдела по опеке и попечительству Администрации Белозерского района Курганской области Шипняговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кремлёва С.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

Кремлёв нанес побои несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Кремлёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по <АДРЕС>, став свидетелем словесного конфликта между его супругой <ФИО4> и ее дочерью <ФИО2>, испытывая по отношению к ней личную неприязнь, желая прекратить данный конфликт, подошел к несовершеннолетней <ФИО2>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно взял ее одной рукой за подбородок, второй рукой за волосы, при этом, применяя физическое усилие, потянув ее за волосы, вывел из комнаты в коридор квартиры, где отпустил ее. В результате противоправных действий Кремлёва несовершеннолетняя потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, ссадины подбородочной области справа, которые не расцениваются как вред здоровью. После чего Кремлёв вышел во двор своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где на столе сидела несовершеннолетняя <ФИО2>, в ходе разговора с которой Кремлёв сделал ей замечание по поводу ее поведения. В ответ <ФИО2> высказала оскорбления в адрес Кремлёва. После чего Кремлёв, испытывая личную неприязнь по отношению к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, применяя физическое усилие, взял и потянул ее рукой за волосы. В результате противоправных действий Кремлёва <ФИО2> испытала физическую боль в области головы, потеряв равновесие, упала со стола на землю, при этом ударилась правым коленом и лбом. После чего, Кремлёв, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес ей один удар ногой по телу и удар рукой по голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтека лица, ссадины правой голени, которые не расцениваются как вред здоровью. Далее Кремлёв пришел в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где стал свидетелем противоправного поведения несовершеннолетней дочери его жены <ФИО2>. Испытывая личную неприязнь, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей Кремлёв, взяв ее рукой за волосы и, применяя физическое усилие, потянул ее за волосы, проведя ее таким образом не менее 2 метров, после чего отпустил ее. В результате противоправных действий Кремлёва несовершеннолетняя потерпевшая испытала физическую боль в области головы, при этом вред ее здоровью причинен не был.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Кремлёва, квалифицированные органом предварительного расследования, как совершение им трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), квалифицировать как совершение им одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). Свою позицию государственный обвинитель мотивировал, тем, что действия подсудимого подлежат квалификации как единое, продолжаемое преступление, поскольку им совершен ряд преступных действий, в одно время, в одном месте, связанных одними и теми же целями и мотивами, в отношении одной потерпевшей, объединенных единым умыслом. Тождественные, объединенные общим умыслом преступные действия подсудимого, совершенные им в одном месте в отношении одной потерпевшей, являются не реальной совокупностью трех преступлений, а представляют собой единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в редакции, действовавшей в момент его совершения.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель Шипнягова Т.В. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указали, что потерпевшая примирилась подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом пояснили, что подсудимый Кремлёв вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, возместив вред, причиненный преступлением, оплачивает ее обучение, характеризуется положительно, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель Кузеванов П.А. по заявленному потерпевшей ходатайству возражал, указав, что преступление совершено в отношении несовершеннолетней, в случае прекращения производства по делу не будут достигнуты цели уголовного наказания, направленные на охрану прав и свобод человека, предупреждение совершение преступлений.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Кремлева, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующих обстоятельств. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ. Подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, примирился с потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 93), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 94), характеризуется положительно, как лицо не склонное к противоправному поведению, к употреблению спиртного (л.д. 97, 99, 100). Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> к нему претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам государственного обвинителя, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 420 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кремлёва С.Н. от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кремлёва С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кремлёва С.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                                   А.А. Самаева