Решение по делу № 2-1420/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года с. Кинель - Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,

при секретаре Сузовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2021 по иску ИП Самородов Сергей Федорович к Мулендееву<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ИП Самородов С.Ф. обратился с иском к Мулендееву<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в исковом заявлении, что ответчик Мулендеев<ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно  ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

 В процессе подготовки к судебному заседанию из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области получена адресная справка, о том, что Мулендеев<ФИО> <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Крутые Ключи, бульвар <АДРЕС> Финютина, <АДРЕС>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, несмотря на наличие или отсутствие заявления со стороны лиц, участвующих в деле о передаче дела по подсудности, суд обязан выполнить требования п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

            Учитывая, что имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Мулендеев<ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Крутые Ключи, бульвар <АДРЕС> Финютина, <АДРЕС>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225  ГПК РФ,  мировой судья,

определил:

Гражданское дело № 2-1420/2021 по иску ИП Самородова Сергея Федоровича к Мулендееву<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области. 

Мировой судья А.А. Коновалов

                  Определение вступило в законную силу _____________________2021 года

             Мировой судья                                                                                       А.А. Коновалов