Решение от 29.10.2018 по делу № 2-2882/2018 от 29.10.2018

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2882/2018

УИД № 29MS0019-01-2018-001520-57
29 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачева,        

при секретаре                                                                                                                    Н.Л. Елезовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Коряжма гражданское дело по иску Елезовой Ии Витальевны к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного  Фонда Российской Федерации в  городе  Коряжме (межрайонное) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оплате проезда к месту отдыха в <ДАТА> в сумме 10 778 руб. 40 коп., указав в исковом заявлении, что имеет право на оплату проезда как неработающий пенсионер на основании Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Льготой по оплате проезда не пользовалась последние два года.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжма просил в иске отказать, так как истец осуществила проезд к месту отдыха и обратно не на территории Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а равно и то, что истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом Российской Федерации от 19.02.1993 года (с изменениями и дополнениями) № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а именно ст. 34 Закона.

Согласно статьи 4 данного закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации предусмотренные данным законом, является Пенсионный фонд Российской Федерации (с 01 января 2005 года Пенсионный фонд Российской Федерации федеральный бюджет). При таких обстоятельствах обязанность по оплате проезда пенсионеров к месту отдыха и обратно лежит на органах Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. В соответствии с пунктами 7 и 9 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Таким образом, в числе тех, кому выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в другом месте. Вместе с тем отсутствие прямого указания в названных Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации.

Отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость, в данном случае, от выбранной гражданином формы отдыха.

Ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании отсутствия путевки или иного документа, полученного в организации, представляющей услуги по организации отдыха, при том, что эти граждане также являются пенсионерами, получающими трудовую пенсию, и (или) инвалидами и тоже проживают в районах Крайнего Севера (или приравненных к ним местностях), ставит их в неравное положение с теми, кто отдыхает организованно (по путевке, курсовке и другим документам). Такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

В соответствии с пп. Г п. 10 вышеуказанных правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.  Данный пункт имеет свое распространение для случаев оплаты проезда к месту отдыха и обратно органами Пенсионного фонда Российской Федерации в добровольном порядке. Оснований для отказа в иске не имеется, так как проезд до границы Российской Федерации подтверждается проездными документами. 

Согласно п. 6 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ № 176, компенсация производится 1 раз в 2 года.

Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 г.

В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

Поскольку истец обратился в ГУ - УПФ РФ в  г.  Коряжма (межрайонное) с заявлением о компенсации проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА>, мировой судья полагает необходимым исчислять период использования льготы  <ДАТА>.

Установлено, что согласно копии пенсионного удостоверения, истец является пенсионером по старости и ему назначена пенсия с <ДАТА6> (<НОМЕР>); согласно копии трудовой книжки с <ДАТА7> истец нигде не работал (<НОМЕР>); согласно представленных билетов, истец <ДАТА8> ездил к месту отдыха в г. <АДРЕС> (<АДРЕС>) в связи с чем, уплатил за проезд по территории Российской Федерации 9557 руб. 60 коп. (<НОМЕР>). Истец просит возместить расходы по оплате проезда по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница Российской Федерации - <АДРЕС> - <АДРЕС>, поэтому суд взыскивает расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница Российской Федерации - <АДРЕС> - <АДРЕС>.

Согласно проездным документам стоимость взрослого проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> (без учета постельных принадлежностей) составляет 3 740 руб. 30 коп. (<НОМЕР>). Указанная сумма подлежит взысканию, как подтвержденная доказательствами. На основании расшифровки информационных полей железнодорожного проезда № 18/1600 от 11.03.2008 года сумма сбора за оформление оплате не подлежит. Исходя из этого, суд принимает данную расшифровку во внимание, поскольку сбор за оформление и сервисный сбор, комиссионный сбор не входят в оплату услуг по проезду. Стоимость постельных принадлежностей составляет 138 руб. 20 коп. (<НОМЕР>). Оплата постельного белья законодательством не предусмотрена.

Согласно справке ООО "КАВС" стоимость взрослого проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту: <АДРЕС> - граница Российской Федерации составляет 3 113 руб. 10 коп. (<НОМЕР>), однако, согласно проездному <НОМЕР>, истец заплатил за проезд 2 985 руб. 20 коп, что значительно меньше суммы, указанной в справке, в связи с чем, суд принимает к учету сумму, указанную в проездном документе, а именно: 2 844 руб. 70 коп., за вычетом стоимости постельного белья 140 руб. 50 коп. (<НОМЕР>). Кроме того, в соответствии с проездным документом и справки ООО "КАВС" стоимость взрослого проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту граница Российской Федерации - <АДРЕС> (без учета постельных принадлежностей) составляет 2 972 руб. 60 коп. (<НОМЕР>). На основании расшифровки информационных полей железнодорожного проезда № 18/1600 от 11.03.2008 года сумма сбора за оформление оплате не подлежит (<НОМЕР>). Исходя из этого, суд принимает данную расшифровку во внимание, поскольку сбор за оформление и сервисный сбор, комиссионный сбор не входят в оплату услуг по проезду. Стоимость постельных принадлежностей составляет 140 руб. 50 коп. (<НОМЕР>). Оплата постельных принадлежностей законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница Российской Федерации - <АДРЕС> - <АДРЕС> (без учета стоимости постельных принадлежностей) составила 9557 руб. 60 коп. Указанная сумма подлежит взысканию, как подтвержденная доказательствами.

Истцом предоставлены билеты ИП Бойко А.В. на сумму 528 руб. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда предусмотрена компенсация оплаты проезда к месту отдыха и обратно только автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении. В реестре межрегиональных автобусных маршрутов Министерства транспорта Российской Федерации, который содержит сведения об официально зарегистрированных перевозчиках, данные об ИП Бойко А.В. отсутствуют, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении данных требований в сумме 528 руб. следует отказать.

Итого подлежит взысканию 9 557 руб. 60 коп.

В порядке статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку подпункта 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации на Государственное Учреждение-Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Коряжме (межрайонное) своё распространение не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░  ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> (░░ ░░░░░░ <░░░░>.) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 557 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 220 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░"; ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░