Решение по делу № 5-1139/2013 от 20.09.2013

Дело № 3-1139/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

20 сентября 2013 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за № 830848 от 24.08.2013 года усматривается, что 24 августа 2013 года в 14 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 324 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 65 км/ч., двигался со скоростью 125 км/час в зоне населенного пункта, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором  «Визир» за № 0906 195.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения  признал полностью. 

             Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

            Как установлено судом, 24 августа 2013 года в 14 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 324 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 65 км/ч., двигался со скоростью 125 км/час в зоне населенного пункта, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором  «Визир» за № 0906 195.

            Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за № 830848 от 24.08.2013 года, согласно которого усматривается, что 24 августа 2013 года в 14 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 324 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 65 км/ч., двигался со скоростью 125 км/час в зоне населенного пункта, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором  «Визир» за № 0906 195. В указанном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал, что «с протоколом согласен», тем самым полностью признав свою вину.

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.2 ПДД РФ, обязан знать, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

             Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, 24 августа 2013 года в 14 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 324 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 65 км/ч., двигался со скоростью 125 км/час в зоне населенного пункта, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.

             Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч .

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК России по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ИНН 0541018037, КПП 054101001, счет № 40101810600000010021, ОКАТО 82220000000,  КБК 188 116 300 200 16 000 140.

             Водительское удостоверение серии <НОМЕР> за  <НОМЕР> возвратить <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.

             Изъять у <ФИО1> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии  <НОМЕР> за <НОМЕР> после вступления настоящего постановления в законную силу.  

             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов