Решение по делу № 1-27/2021 от 24.11.2021

Дело № 1-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 декабря 2021года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Капуста Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Партизанского района Приморского края Политончик К.В.,

подсудимой Калининой Е.В.,

её защитника - адвоката Павленко А.П.,

при секретаре Нагорной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Калинина Е.В. обвиняется в умышленном причинением легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, Калинина <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> РФ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, взяв в руку серп и, используя его в качестве оружия, с силой нанесла им удар по задней и один удар по передней стенкам грудной клетки, один удар по левой руке <ФИО2>, причинив ему физическая боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, в виде: трех ран на передней, задней стенки грудной клетки в области левого лучезапястного сустава, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

До судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как та загладила причиненный вред, извинилась перед ним, претензий к ней не имеет.

Килинина Е.В. поддержала заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим не возражала, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, вред загладила. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ей ясны и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Павленко А.П. просил суд также прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с тем, что Килинина Е.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Килинина Е.В. не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.

Обсудив ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Действия Калининой Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Калининой Е.В. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Калинина Е.В. не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, в совершенном преступлении раскаялась, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Калининой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство по делу - серп, оставленный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                           Е.В. Капуста