Решение по делу № 2-88/2014 от 26.03.2014

                                                        РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., с участием представителя истца ООО «ВоКС» - Голосовой И.А., действующего на основании доверенности № 157 от 09.01.2014 г., ответчика Вольчак Н.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2014 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Никитиной<*****1>, Вольчак<*****>, Вольчак<*****> о взыскании задолженности,                                                       

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что с <ДАТА3> ООО «ВоКС»  оказывает услуги населению по водоснабжению на поливные нужды, в том числе по адресу: г. <АДРЕС> По данному адресу имеется приусадебный участок площадью 1,86 соток. Водозабор производится с постоянного водопровода. Прибор учета воды отсутствует и расчет за водопотребление на поливные нужды осуществляется согласно СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений, газонов и цветников за поливной сезон с 01 мая по 30 сентября.

<ДАТА4> в адрес должника в соответствии с п.117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, были направлены досудебное предупреждение с указанием образовавшейся задолженности и сроков её оплаты, которое было получено должником.

Просит взыскать задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца, показал, что согласно акта от <ДАТА10> осуществлялся выход специалистов по месту жительства ответчиков и было установлено, что в доме на холодную и горячую воду установлены приборы учета. Однако, до счетчика холодной воды имеется врезка трубы, идущей на поливные нужды, прибор учета воды не установлен. С данным актом ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. В 2011 году оплату за полив производила собственник Никитина С.В.  Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

 Ответчик  Вольчак Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что проживает в многоквартирном доме, в котором 4 квартиры. Вокруг дома имеется земельный участок, но документально он не оформлен. Данная придомовая территория находится на содержании жильцов. Для благоустройства двора, осуществляет полив участка, через кран трубы, которая находится в подвале. Дом обслуживается и коммунальные услуги оплачивают ООО «ДЖКХ». Не знала, что имеется задолженность перед истцом. В 2009 году на трубах в подвале установили счетчики на горячую и холодную воду. На участке имеет теплицу и бассейн, который в летнее время заливает с помощью пожарной службы. Из квитанции об оплате коммунальных услуг, следует, что в летний период расход на холодную воду увеличивался, что свидетельствует, что вода использовалась на поливные нужды и согласно показаниям счетчика. Самовольных врезок к трубам не осуществляла. <ДАТА10> специалистами был составлен акт, который она подписала, но о том, что имеется врезка, она не знала, в акте не прочитала. Кроме этого, считает, что площадь участка меньше, чем указано истцом. Остальные ответчики Никитина С.В. и Вольчак А.А. являются членами ее семьи, о месте и времени рассмотрения дела они извещены. Ответчики Никитина С.В. и Вольчак А.А., извещенныео месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Свидетель <*****4>, в судебном заседании показал, что <ДАТА11> он совместно с <*****5> в присутствии Вольчак Н.В., установили, что по адресу: г. <АДРЕС> на холодную и горячую воду установлены приборы учета (счетчики), однако, до счетчика холодной воды установлена врезка трубы, идущей на поливные нужды. Было предложено установить прибор учета. Ответчик с актом согласилась, присутствовала при осмотре, возражений с ее стороны не было. Когда же повторно <ДАТА12> осуществляли выход по данному адресу, установили, что врезка расположена уже после прибора учета воды. Поясняет, что переустановить врезку пластиковой трубы технически не сложно.

Свидетель <*****5>, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям <*****4>

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, собственником указанной квартиры является Никитина<*****>.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно справки ООО «Департамент  ЖКХ», по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы ответчики, которые являются членами семьи собственника.

Согласно учредительных документов ООО «Волжские коммунальные системы» имеет своей целью оказание услуг населению по водоснабжению и водоотведению.

На основании договора аренды имущества и приложения № 1 к нему ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения потребителям г. <АДРЕС>, в частности по ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

 В п. 66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 -го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно тарифов на холодную воду, утвержденных приказом № 171-Т от 30.11.2010 г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области; приказом № 173 от 29.11.11 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Приказом № 405 от 29.11.12г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, истцом был произведен расчет задолженности, который проверен и является правильным. Сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В соответствии со ст. 159 Правил, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно). Согласно расчету сумма пеней, начисленных в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> за просрочку в оплате потребленной в спорный период воды на полив составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» указывают, что ответчики оплату за водопотребление после 2011 года не производят. Водомер в спорный период отсутствовал, поэтому расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки

Согласно акта проверки от <ДАТА11>, что комиссией в составе представителей ООО «ВоКС» <*****5> и <*****4> в присутствии Вольчак Н.В., установлено, что по адресу: г. <АДРЕС> на холодную и горячую воду установлены приборы учета (счетчики), однако, до счетчика холодной воды установлена врезка трубы, идущей на поливные нужды. Для полива прибор учета не установлен, предложено его установить, либо указано, что начисления будут проводится по нормативу.

Из акта от <ДАТА18>, следует, что комиссией в составе двух контролером отдела сбыта <*****5>, <*****4> и инженера сбыта <*****7> в присутствии Вольчак Н.В., установлено, что в подвале дома по адресу: г. <АДРЕС> установлены счетчики холодной и горячей воды, полив производится через общий счетчик холодной воды, установленный на ввод. Данный факт подтверждается фотоматериалами.

Сторонами не оспаривается  тот факт, что ответчики потребляют услуги на полив приусадебного участка. 

Доводы Вольчак Н.В. о том, что она производит за данную услугу оплату ООО «Департамент ЖКХ» <АДРЕС> по  показаниям счетчиков, установленных в подвале дома не нашли своего подтверждения в суде. Изначально при осмотре узлов учета и приборов водопотребления специалистами истца, в соответствии с актом от <ДАТА10>, было установлено, что поливная труба была врезана до установленного прибора учета воды, идущей в квартиру ответчиков и на ней отсутствовал отдельный прибор учета. С данным актом Вольчак Н.В. была согласна, никаких замечаний не представила. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, составившие данный акт. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Последние предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, являются лицами не заинтересованными. Утверждения Вольчак Н.В. об использованиией воды для наполнения бассейна, находящегося на земельном участке при помощи пожарной службы, которые оказывают ей услуги два раза в летний сезон голословны и ничем не подтверждены.

Предоставленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что в летний период времени, увеличивался расход водопотребления, не свидетельствуют о расходах на поливные нужды, поскольку данные расходы стоят в прямой зависимости от количества проживающих лиц в данной квартире в летний период времени и особенности летнего периода, в который расход воды значительно увеличивается как на бытовые нужды, так и для личного потребления.

На основании изложенного, суд считает, что в период, указанный в иске полив участка, используемый ответчиками производился без прибора учета, из трубы, расположенной  до счетчика холодной воды.

         Согласно списка на полив населением приусадебных участков по МЖРЭП <НОМЕР> п. <АДРЕС> на 2004 г. площадь земли по адресу ответчиков составляет 1,86 сотки. Документальных доказательств в обосновании своих возражений, согласно ст. 56 ГПК РФ, Вольчак Н.В. не предоставила. Расчет задолженности не оспаривала.

На основании изложенного, мировой считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежащая взысканию в равных долях с каждого ответчика, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-195 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитиной<*****>, Вольчак<*****>, Вольчак<*****> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с каждого ответчика.

  Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему решение.

  Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА19>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Г.В.Теньковская