ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 valign=top style='width:253.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

8 августа 2018 года

г.о. Тольятти

И.о.мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-508/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беликова Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, безработного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12.20 ч. на ул. <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области был выявлен гр. Беликов А.В., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Беликова А.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Беликов А.В. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и пояснил суду, что о штрафе он не знал, проверял информацию на едином портале «Госуслуги», и данного штрафа там не было. По почте копию постановление по делу об административном правонарушении он не получал.

Мировой судья, выслушав Беликова А.В., исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения Беликовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен.

Вина Беликова А.В. подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, карточкой учета нарушений ПДД, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оценивая показания Беликова А.В., данными им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты. Кроме того, приведенные им доводы о том, что о вынесенном постановлении по административному делу о назначении штрафа он не знал, не свидетельствует об отсутствии факта нарушения им административного законодательства. Как пояснил Беликов А.В., он является собственником транспортного средства, которым он управлял. Отсутствие информации об административном штрафе на едином портале «Госуслуги» не освобождает Беликова А.В. от административной ответственности. Кроме того, данные сведения ничем не подтверждены. Доводы Беликова о том, что он не получил копию постановления по административному делу по почте, суд не может принять в качестве основания для освобождения его от административной ответственности. Беликов А.В. был обязан уведомить органы ГИБДД о смене адреса регистрации.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Беликову А.В., мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленного санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беликова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: отделение Самара, КБК 18811643000016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, УИН 1881046318041000 8064, наименование платежа: административный штраф <НОМЕР>.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

И.о. мирового судьи

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-508/2018 от 08.08.2018