Решение по делу № 5-441/2014 от 09.12.2014

     Дело № 5-112-441/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 09 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э. (400006, гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Малышева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее <ДАТА2>, в отношении

Малышева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Малышев В.В.,<ДАТА4> в 02 часа 50 минут  передвигался по ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Малышев В.В.в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, просил учесть раскаяние в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Выслушав Малышева В.В., исследовав  и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к  выводу, что Малышевым В.В.совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Вина Малышева В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 02 часа 50 минут   в г. <АДРЕС> нарушение п.п.2.3.2 ПДД водитель Малышев В.В. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС>, с сильным запахом алкоголя из полости рта на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Малышев В.В. с явными признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Малышев В.В.управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от его управления;

актом 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется выраженный в письменной форме отказ Малышева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Малышев В.В.с признаками алкогольного опьянения от его прохождения отказался в письменной форме;

протоколом 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений ст.ст. 28.2,28.3 КоАП РФ, иные письменные документы по делу отвечают признакам законности, допустимости и относительности, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

       Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Указанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" регламентировано, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей транспортных средств по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В связи с чем, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица представляет собой оконченный состав административного правонарушения.

         Учитывая выше изложенные обстоятельства и приведённые нормы права, мировой судья считает, что вина Малышева В.В.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании доказана в полном объёме.

         Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

       При назначении наказания Малышеву В.В.,мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, которым является транспортное средство, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Малышеву В.В.административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 В силу положений п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32. 7 КоАП РФ предусмотрено, что, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Малышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности  не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18 701 000, плательщик <ФИО2>, УИН 18810434140370079626 (протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

         Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

         Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление в течение 10-ти суток со дня вручения или получении его копии может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         А.Э. Витман