Решение по делу № 1-30/2013 от 01.04.2013

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. <АДРЕС> - Черкассы 01 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при участии государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Лапицкого<ФИО>

подсудимого Куприянова<ФИО>

адвоката Кошиной <ФИО> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре  Сузовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Куприянова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего на <ОБЕЗЛИЧИНО> детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, зарегистрированного с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

<ФИО5> совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 04 часа <ФИО5>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, и <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями причиняет физическую боль беззащитным, и желая этого, толкнул двумя руками в область груди <ФИО6>, в результате чего потерпевшая ударилась затылком головы о входную дверь. Затем <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия, нанес удар ладонями рук одновременно в область ушных раковин <ФИО7>, от чего потерпевший упал на пол. <ФИО5> подошел к холодильнику и намеренно опрокинул его на лежавшего на полу <ФИО7>

Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль, побои, потерпевшему <ФИО7> причинил повреждения: ссадину правой кисти, которая согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением поверхностным, т.е. не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, физическую боль, побои.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в  предъявленном обвинении   полностью признал  и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель <ФИО8>,  адвокат  <ФИО9> потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7> не возражали против  применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 116 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> не предусматривает наказание  в виде лишения свободы,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО5> органом дознания правильно квалифицированы по   ст. 116 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> - он  совершил   нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Куприянов <ФИО> ранее не судим (л.д. 81). Участковым уполномоченным  полиции   по месту жительства характеризован посредственно, жалоб со стороны соседей и семьи не поступало (л.д. 84),   на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82-83).

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учитывает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, нахождение на <ОБЕЗЛИЧИНО> детей,  намерение возместить ущерб потерпевшим, просьбу потерпевших о нестрогом наказании.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317  УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Приговорил: 

 Признать   Куприянова <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

<ОБЕЗЛИЧИНО>