Решение по делу № 1-59/2014 от 30.06.2014

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 о прекращении уголовного дела

30.06.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского р-на Ульяновской областиКарпова В.С.,

представителя потерпевшего ООО МДРСУ - 2 Артемьева В.А.1,

подсудимого Шарафутдинова А.И.2,

защитника подсудимого адвоката Мингалиева Ф.Х.,представившего удостоверение №756 и ордер №31 от 22.08.2013г,

защитника подсудимого Шакина А.В.,участвовавшего в качестве защитника наряду с адвокатом по постановлению суда,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафутдинова А.И.2,

**.**.****3ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного

ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов А.И.2обвиняется в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,а именно в том,что 3 августа 2013 года около 12 часов Шарафутдинов А.И.2,находясь на территории асфальтобетонного завода - 1 общества с ограниченной ответственностью «Межрайонное дорожное ремонтно - строительное управление - 2» (АБЗ - 1 ООО МДРСУ - 2), расположенного по ул.Южное шоссе, д.8 с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить хищение находящегося там же щебня фракции 40*70,принадлежащего ООО МДРСУ - 2.Осуществляя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, Шарафутдинов А.И.2,находясь в указанном выше месте и в указанное выше время,убедившись,что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений,с целью материального обогащения, тайно, с помощью закрепленного за ним погрузчика марки В - 140.00110 регистрационный знак УМ 2143 73 регион,погрузил на автомашину МАЗ 5549 регистрационный знак А 504 КС 73 регион,под управлением Хасянова Р.А.3, которого ввел в заблуждение относительного своего преступного умысла, 12,7 тонн щебня фракции 40*70 мм, стоимостью 900 рублей за 1 тонну, на общую сумму 11430 рублей,принадлежащего ООО МДРСУ - 2,тем самым похитив его и с похищенным скрылся,распорядившись им в последствии по своему усмотрению.Своими преступными действиями Шарафутдинов А.И.2 причинил ООО МДРСУ - 2 материальный ущерб на общую сумму 11430 рублей.

   В судебном заседании представитель потерпевшего ООО МДРСУ - 2 *1 В.А.просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим,т.к он полностью загладил потерпевшему причиненный вред,потерпевший к нему никаких претензий не имеет.О чем представил суду письменное заявление.

   Подсудимый Шарафутдинов А.И.2в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим ООО МДРСУ - 2,т.к потерпевший к нему претензий не имеет.

   Защитники подсудимого - адвокат Мингалиев Ф.Х. и  Шакин А.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.      

   Гос.обвинитель Карпов В.С.возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого,полагая,что не имеется достаточных оснований для прекращения уголовного дела,кроме этого,прекращение уголовного дела является правом,а не обязанностью суда.

   Рассмотрев заявление потерпевшего,мировой судья считает,что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства.

   Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  

   В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Подсудимый обвиняется в совершении преступления,за которое максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.При этом подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и полностью загладил вред,причиненный потерпевшему и сам не возражает прекратить дело за примирением сторон.

   Таким образом,имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Гражданский иск не заявлялся.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке  следует отменить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК:

-автомашина МАЗ 5549 регистрационный знак А504КС 73 регион, находящаяся на хранении у свидетеля Хасянова А.Ш.5, проживающего в с.Моисеевка ул.Победы д.49 Мелекесского района Ульяновской области, подлежит возвращению ему же; -погрузчик В 140.00110 регистрационныйзнак УМ 2143 73 регион, журналы сторожей и отпуска продукции  с территории АБЗ - 1 ООО МДРСУ - 2, переданные на хранение представителю потерпевшего Варивцеву Д.В.6, подлежит возвращении потерпевшему;

-компакт диск «OXION» CD - R, находящийся в материалах уголовного дела,подлежит оставлению при уголовном деле деле в течении всего срока хранения уголовного дела;

-образцы щебня, изъятые 12.08.2013 года на территории АБЗ - 1 ООО МДРСУ - 2 и образцы щебня, изъятые 28.08.2013 года возле дома №120 «а» по ул.Тургенева в г.Димитровград, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», подлежат уничтожению.

Согласно постановлению начальника отделения по обслуживанию Мелекесского района ОД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области Чердакчеева А.А. от 31.01.2014г за осуществление защиты Шарафутдинова А.И.2 защитнику Пильщиковой Л.Н.за счет средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение 550 рублей,данные процессуальные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с Шарафутдинова А.И.2

Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ  мировой  судья

                      ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство  представителя потерпевшего  общества с ограниченной ответственностью «Межрайонное дорожное ремонтно - строительное управление - 2»  Артемьева В.А.1- удовлетворить.

     Прекратить уголовное дело в отношении Шарафутдинова А.И.2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Шарафутдинову А.И.2 -  обязательство о явке  - отменить.

Вещественные  доказательства по делу:

-автомашину МАЗ 5549 регистрационный знак А504КС 73 регион, находящуюся на хранении у Хасянова А.Ш.5- передать *3 А.Ш.как законному владельцу,

-погрузчик В 140.00110 регистрационный знак УМ 2143 73 регион, журналы сторожей и отпуска продукции  с территории АБЗ - 1 ООО МДРСУ - 2, переданные на хранение представителю потерпевшего Варивцеву Д.В.6 -передать потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонное дорожное ремонтно - строительное управление - 2» как законному владельцу,

-компакт диск «OXION» CD - R, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела;

-образцы щебня,изъятые 12.08.2013 года на территории АБЗ - 1 ООО МДРСУ - 2 и образцы щебня, изъятые 28.08.2013 года возле дома №120 «а» по ул.Тургенева в г.Димитровград,находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

Взыскать с Шарафутдинова А.И.2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки (выплаченные по постановлению начальника отделения по обслуживанию Мелекесского района ОД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области Чердакчеева А.А.от 31.01.2014 г за осуществление защиты Шарафутдинова А.И.2защитнику Пильщиковой Л.Н.)в размере 550 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области.

     Мировой судья: