Решение по делу № 1-21/2021 от 10.08.2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 августа 2021 года г.Усолье-Сибирское Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутскойобласти Садковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барабаш Е.Ю.,

подсудимой Мишаковой Н.К.,

защитника Калмыниной Н.Д.,

при секретаре Хомкаловой Е.А., 

рассмотрев  в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2021 в отношении

Мишаковой Натальи Камильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 6-18, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Люксембург, 3-89, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

Обвиняемой  в   совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишакова Н.К. обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление Мишаковой Н.К. совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 19 часов 30 минут Мишакова Н.К., находясь в коридоре секции <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице Розы Люксембург, г. <АДРЕС> - Сибирское, <АДРЕС> области, в ходе ссоры с Циммер Алексеем Алексеевичем, на почве ввнезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ллегкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Циммер А.А. и желая их наступления, взяла в руку обувной нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар данным ножом область левой ноги Циммер А.А. В результате умышленных преступных действий Мишаковой Н.К. потерпевшему Циммер А.А. было причинено телесное повреждение: рана на левом бедре, относящаяся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Своими умышленными действиями Мишакова Наталья Камильевна, совершила преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим представлено заявление, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении Мишаковой Н.К. в связи с тем, что с последней он примирился, причиненный преступлением вред заглажен Циммер А.А. путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Калмынина Н.Д., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Мишаковой Н.К. в связи с примирением с потерпевшим обвиняемой, которая вину признала, загладив причиненный им вред извинениями, что для потерпевшего является достаточным,  раскаялась в содеянном, она не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший не имеет к ней претензий. 

Обвиняемая Мишакова Н.К. поддержала ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, с которым примирилась и который не имеет к ней претензий,  принесла свои извинения, после разъяснений последствий прекращения дела  не возражала против прекращения дела в отношении нее,  последствия прекращения дела ей понятны.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мишаковой Н.К. в связи с примирением сторон, так как обвиняемая не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред путем извинений, что для потерпевшего достаточно.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что обвиняемая Мишакова Н.К. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в форме извинений, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, обвиняемая  не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, суд находит возможным уголовное дело прекратить по заявленному основанию, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Мишакова Н.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Циммер А.А., пояснениями самой Мишаковой Н.К. и объективно материалами уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой Мишаковой Н.К., которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему в форме извинений.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст.76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемой Мишаковой Н.К. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, судья приходит к следующему выводу. Уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением.

Поскольку взыскание процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ возможно лишь с осужденного, а уголовное дело подлежит прекращению, Мишакова Н.К. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу подлежит освобождению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Калмыниной Н.Д. по защите интересов Мишаковой Н.К. в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего Циммер  Алексея Алексеевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мишаковой Натальи Камильевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Мишакову Наталью Камильевну от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мишаковой Натальи Камильевны по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить Мишакову Наталью Камильевну полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с вознаграждением адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу: обувной нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Медицинская карта травмпункта ОГБУЗ «УГБ» - храниться в травмпункт ОГБУЗ «УГБ», копия хранится в материалах уголовного дела.; заключение эксперта №296 от 05 марта 2021 года - хранится в материалах уголовного дела. Копию постановления вручить прокурору г.Усолье-Сибирское, потерпевшему, подсудимому, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд через мирового судью судебного участка № 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение десяти суток после его вынесения. Мировой судья В.С.Садкова