Решение по делу № 2-796/2017 от 11.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.  Мурманск                                                                                              11 апреля  2017 года                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного  района  г. Мурманска  Сысоев С.Т.,

при секретаре  Козловой О.Н. с участием

представителя истца по доверенности <ФИО1>.

рассмотрев заявление  по иску Крыловой <ФИО2>  к  ПАО  СК «Росгосстрах»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки

установил:

Истец   обратился в суд с иском  к ответчику  о взыскании неустойки, компенсации  морального вреда, судебные расходы.

Представитель  истца по доверенности  в судебном заседании пояснил, что  с досудебной претензией к ответчику о выплате неустойки не обращались.

Представитель ответчика  по доверенности надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился,  предоставил ходатайство в котором просит отказать в удовлетворении заявленного требования, так как истцом не был соблюден  обязательный досудебный порядок  обращения к страховщику  по выплате неустойки.    

Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны  считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закоа от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту -закон об ОСАГО), подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и (или) финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как было установлено  решением от  <ДАТА5> исковые требования истца удовлетворены  частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40710 руб.,, штраф в размере 10 000 руб.

При этом согласно решению от <ДАТА5> требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения истцом не заявлялось.

Таким образом, истцом при предъявлении иска не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РС, судья

Определил:

1. Исковое заявление Крыловой <ФИО2>  к  ПАО  СК «Росгосстрах»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при устранении  недостатков истец может  вновь обратиться с данным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский  районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения решения  через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного района.

Мировой судья                              Сысоев С.Т.