Решение от 28.04.2015 по делу № 5-111/2015 от 28.04.2015

Дело № 5-111/2015

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     по делу об административном правонарушении

28 апреля 2015 года                                                               город Барнаул, ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева А. О., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Дорофеев А.О. нарушил п.2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону шоссе <АДРЕС> в г. Барнауле, с явными признаками опьянения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дорофеев А.О. на рассмотрение дела не явился, извещался в надлежаще порядке, конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок с отметкой «Истек срок хранении», по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении «абонент не доступен»; уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Дорофеева А.О. в инкриминируемом правонарушении нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Дорофеева А.О. об отказе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Дорофеева А.О., рапортом инспектора ДПС.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Протоколы, представленные в материалах дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.

Факт управления Дорофеева А.О. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону шоссе <АДРЕС> в г. Барнауле зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ.

Анализ доказательств, исследованных при рассмотрении дела, дает мировому судье  основание полагать, что вина Дорофеева А.О. в совершении административного правонарушения   нашла свое полное подтверждение.

Требование сотрудником полиции было предъявлено Дорофееву А.О. в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушением речи, запахом алкоголя изо рта, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Дорофееву А.О. требования.

Мировой судья квалифицирует действия Дорофеева А.О. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░